首度審核拜登賄賂指控的美國檢察官解釋其為何值得進一步調查
US attorney who initially vetted Biden bribery tip explains why it deserved further scrutiny
By Marshall Cohen and Annie Grayer, CNN
5 minute read
Published 10:47 PM EDT, Fri October 27, 2023
2020年，一位美國檢察官審查了一名FBI線人有關指稱的烏克蘭向拜登支付賄賂的未經證實的聲稱，該檢察官最近向眾議院議員作證，他認為有些材料足夠可信，因此將這一線索傳遞給了負責調查亨特·拜登刑事案件的檢察官，CNN審閱的一份議案稿件顯示。
這是眾議院共和黨人獲得的首批證據之一，為他們的主張提供了一些依據，即這些尚未得到證實的賄賂指控應受到聯邦檢察官的審查。
然而，這位前美國檢察官斯科特·布雷迪（Scott Brady）在眾議院的聽證會上也表示，儘管他證實了線人的一些材料，但他沒有確定拜登賄賂指控的真實性。他還承認，他的團隊從未審查過一些關鍵證據，這些證據削弱了賄賂指控的可信度。
布雷迪是唐納德·特朗普任命的官員，最近他向正在調查聲稱司法部內部存在偏袒拜登的政治干預的眾議院議員提供了這些情況。
他的證詞為我們提供了新的視角，了解他的辦公室是如何審查這一線索的，並且他反駁了過去民主黨的說法，即他“結束”了此事，而沒有建議進一步的審查。然而，這並沒有增強共和黨有關喬·拜登或他的兒子亨特·拜登被提供或接受賄賂的敘述。他們否認了這些指控。
在2020年初的特朗普-烏克蘭彈劾案中，司法部的特朗普高級任命官員指派布雷迪審查公眾發送的有關拜登和烏克蘭的信息。這包括特朗普的律師魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的材料，朱利安尼在散布有關拜登在烏克蘭交易的謊言中發揮了主導作用。
未經證實的拜登賄賂指控起源於一份“FD-1023”，這是一份FBI表格，記錄了線人提供的信息，也被稱為“CHS”，即保密人類來源。線人描述了他與烏克蘭寡頭、能源公司布里斯瑪（Burisma）的所有者米科拉·茲洛切夫斯基（Mykola Zlochevsky）的互動，該公司的董事會上曾有亨特·拜登的職位。線人稱，茲洛切夫斯基談到了他支付給拜登的1000萬美元賄賂。
布雷迪告訴眾議院議員：“我們能夠證實CHS所代表的某些信息，並且在這份1023表格中得到記錄。對於與亨特·拜登和喬·拜登有關的一些基本指控，我們無法進一步調查或確定它們是真是假。”
布雷迪表示，“1023表格具有足夠的可信度跡象，值得進一步調查”，因此他的團隊將其交給了在特拉華州負責亨特·拜登調查的美國檢察官大衛·魏斯（David Weiss）。魏斯的長期刑事調查深入審視了亨特·拜登的財務和外國商業交易，包括在烏克蘭的交易。
CNN審閱的議案稿件顯示，布雷迪的一些證實與線人的旅行記錄有關，以及他是否在聲稱的時候與茲洛切夫斯基會面。布雷迪還表示，他查閱了公共信息，與線人的處理者進行了協商，並要求FBI重新對線人進行訪談，後者最終也做了。
然而，布雷迪承認，他沒有審查一些有關所謂賄賂的無罪證據。
他表示，他的團隊從未見過茲洛切夫斯基給朱利安尼的盟友列夫·帕納斯（Lev Parnas）的一次訪談，其中他削弱了他據稱告訴FBI線人有關賄賂的事情。布雷迪還說，他沒有審查當時的烏克蘭總統彼得羅·波羅申科（Petro Poroshenko）的公開否認，即喬·拜登試圖向他施壓，結束對布里斯瑪的調查。
布雷迪告訴立法者：“如果我們知道這一點，我們肯定會在與特拉華分享1023表格時與他們分享這一點，讓他們協調這兩點，根據他們的判斷和知識進行進一步的調查或不進行。”
CNN已就布雷迪的訪談向白宮發出評論請求。
二手資訊
國會共和黨人獲得了FBI的文件，並在7月公開發布了它，儘管聯邦調查局強烈反對，表示有“重大憂慮”，透露這些信息“不必要地危及了一個機密消息來源的安全”。
FBI的文件提到，一名線人描述了2016年的一次會議，在該會議上，佐洛切夫斯基據稱說：“付給一個拜登5百萬，再付給另一個拜登5百萬。”
FBI描述這名線人具有很高的可信度，但“無法對這些主張的真實性提供更多的意見”，根據FBI的文件。FBI文件還說，線人告訴調查人員，像佐洛切夫斯基這樣的寡頭財團常會“吹噓或炫耀”他們對支付和政治影響力的誇張聲稱。
沒有證據表明喬·拜登參與了亨特·拜登為Burisma公司的工作，或者他曾經收到與他兒子在烏克蘭或其他地方的外國交易有關的付款。
語義爭議
布雷迪的新證詞也反駁了一些眾議院民主黨人過去對賄賂指控的評述。
馬里蘭州眾議員傑米·拉斯金，眾議院監督委員會的首席民主黨人，於六月聲稱布雷迪“終止了調查”。拉斯金聲稱布雷迪“說沒有進一步調查的理由，所以他們結束了”，儘管這位民主黨人補充說，“關於另一項調查，你知道，我不能對此發表意見。”
這一點在布雷迪的訪談中被提及，儘管他從未看過拉斯金的完整陳述。當被問及“拉斯金聲稱您關閉了對1023表格的調查”時，布雷迪回答說，“那不是真的”。這位前匹茲堡檢察官說，在把它交給魏斯後，他結束了自己的評估。
早在六月，拉斯金還說，“布雷迪的團隊發現沒有足夠的證據來將這一評估升級為初步或全面調查，所以它被關閉了。”
對此，布雷迪作證說，這基本上是半真半假：他說他進行了“行政關閉”他的評估，不是因為“我們認為它不可信”，而是因為他正在將其轉交給已經在特拉華州進行全面調查的魏斯。
“這永遠不會是賓夕法尼亞西部地區的大陪審團調查。每個人都知道這一點，”布雷迪說。
CNN已向拉斯金的辦公室發出評論請求。
一名曾受到信任的FBI線人帶來有關總統候選人的爆炸性但未經證實的主張的傳奇，讓人聯想到2016年克里斯多福·斯蒂爾的慘敗。
許多自由派擁抱斯蒂爾關於特朗普-俄羅斯勾結的主張，而特朗普則抨擊“未經證實”的文件。這一次，政治角色顛倒了：共和黨人正在捍衛未經證實的賄賂主張，而民主黨人試圖懷疑這些材料的可信度。
布雷迪在他的訪談中說，他“不確定”美國政府是否對“2016年選舉中俄羅斯干預的指控”作出了“確定的決定”。這與克里姆林宮試圖幫助特朗普獲勝的一貫發現相悖。