好萊塢面臨生存危機，罷工只是其中一場戰役
Strikes were just one battle. Hollywood is still fighting a war for survival
Analysis by Allison Morrow, CNN
4 minute read
Updated 7:09 PM EST, Thu November 9, 2023
好萊塢的編劇和演員在娛樂業史上最長的一次罷工之後重返工作崗位。現在最大的問題是：他們的工作會是什麼樣子？
工會們為他們辛苦爭取到的加薪和對抗人工智慧侵蝕的保障而歡慶。
與此同時，電影公司的高管們可能要把香檳酒放回冰箱。
好萊塢正處於一個重建的時期——一個痛苦、尷尬的過渡階段，由技術和消費者行為的巨大變化所推動。罷工雖然造成了干擾，但與媒體公司面臨的許多其他生存困境相比，只是一個小插曲。
傳統電視的告別
多年來，像迪士尼、派拉蒙和華納兄弟發現（CNN的母公司）這樣的媒體巨頭，可以依靠所謂的線性電視資產來獲得穩定的現金流。（業界將傳統的有線和衛星電視稱為“線性”，因為內容是從工作室到網絡到你的客廳按照一個你無法控制的時間表單向流動的。）
這一切都要結束了。有線電視的訂閱已經快速下降了十年，沒有人相信這種趨勢會逆轉。電視當然還能賺錢，但遠遠不如以前。
“線性電視和衛星正走向一個巨大的懸崖，它將被推下去，”迪士尼的前任CEO鮑勃·艾格在一年多前就這樣說過。“我不能告訴你什麼時候，但它會消失。”
什麼會取代電視？當然是串流媒體。
怎麼取代？我們還不太確定。
到處都是串流媒體
在2010年代末的某個時候，你可能發現自己訂閱了一大堆令人眼花繚亂的電視應用程式。你有你的常用的——Netflix，Hulu——和你的偶爾用的和為什麼不的——Disney+，Apple TV+，Amazon Prime，Peacock，Paramount和各種版本的HBO（安息吧，HBO Go，HBO Now，HBO Max——我們現在只是Max，僅供參考。[Max和CNN共享華納兄弟發現作為母公司]）。
結束歷史性演員罷工的協議是在最後關頭達成的，避免了“對每個人都造成巨大的經濟打擊”
這是Netflix搶走了每個人的午餐的結果，它以其全球訂閱增長驚艷了華爾街，將公司推到了串流媒體的前列。突然之間，每個人都必須擁有一個串流平台。串流是未來！你所要做的就是低聲說出一個時髦的縮寫“OTT”——“超越頂端”，也就是使用互聯網來繞過有線電視提供商——然後看著新的資本滾滾而來。
問題是，除了Netflix，這些應用程式中沒有一個已經找到如何從這些服務中獲得有意義的利潤。
華納兄弟發現上個月表示，Max在2023年上半年“略有盈利”。其他大多數人都在燒錢。
在迪士尼本周的財報電話會議上，艾格表示，他“有信心”迪士尼的串流服務將在2024年底實現盈利。
我們感到無聊。
即使娛樂巨頭們沒有被串流的經濟學所困惑，他們仍然會在一個更基本、更藝術的層面上遇到麻煩。
無論好壞，電視和電影觀眾並不總是買單工作室出售的東西——也許是被在轉向串流的狂熱中獲得批准的內容的壓倒性自助餐所寵壞了。曾經有一個時候，你只要把哈里森·福特戴上一頂沙漠中的斗笠，就能賺取一筆可觀的利潤。但迪士尼在今年夏天吃了一個苦頭，發現這已經不再是這樣了。
觀眾們有比以往更多的屏幕爭奪注意力，而我們一天能夠花在它們上的時間也只有那麼多。Netflix和迪士尼不僅彼此競爭，還要和YouTube、TikTok和無盡的播客競爭。
今年早些時候，市場研究機構Insider Intelligence估計，2023年使用TikTok的美國成年人每天會在該應用程式上花費將近56分鐘。這幾乎是一個小時，我們沒有看電視或者許多平台依賴的廣告。
票房也是參差不齊。《鬍子大師》和泰勒·斯威夫特的演唱會電影是巨大的勝利。但在昂貴的續集領域，也有顯著的失敗，比如《印第安納·瓊斯與命運之盤》和最新的《蟻人》電影。
觀眾們顯然沒有放棄電影，他們只是更加挑剔。這可能會促使工作室減少他們的產出，留下更少的工作機會給演員和編劇，就在他們割讓權益的時候。