墮胎法嚴苛的州，寄養兒童增多，有色人種更是難逃厄運
States with restrictive abortion laws place more kids in foster care, particularly kids of color
By Jen Christensen, CNN
4 minute read
Published 11:00 AM EST, Mon November 6, 2023
一項新的研究發現，在美國最高法院推翻《羅伊訴韋德案》之前，一些州實施了限制性的墮胎法，這些法律導致無法或不願照顧孩子的父母增加，而他們的孩子最終進入了寄養制度。
評論：右翼反對墮胎並不是為了拯救或保護婦女的生命
這項研究於週一發表在《美國醫學會小兒科期刊》上，發現在實施了一種稱為TRAP法的墮胎限制的州，與沒有這種墮胎限制的州相比，進入寄養制度的兒童增加了11%。這項研究通過比較1990年至2011年間受孕並在2000年至2020年間進入寄養制度的兒童，分別居住在有TRAP法和沒有TRAP法的州，來觀察這種增加。在這段時間內，有超過400萬兒童進入了寄養制度。黑人兒童不成比例地被安置在寄養制度中。
TRAP是指針對墮胎提供者的限制法。自從1973年墮胎合法化以來，各州就找到了方法制定法律，通過限制診所可以和不能做的事情來減少墮胎的可及性。這些限制往往變得如此繁重，甚至規定診所的走廊要有多長，以致於診所關閉。因此，在這些州尋求墮胎的人可能有墮胎的權利，但找到一個診所卻是不可能的。有23個州有這種限制。
反墮胎的政客常常辯稱TRAP法是為了保護母親和孩子，但多項研究和法院都發現，這些法律並沒有讓墮胎更安全。
與生活在沒有墮胎可及性問題的州的人相比，研究一致顯示，生活在墮胎限制州的懷孕者通常面臨更多的問題，其中一些甚至是致命的。他們更有可能在分娩中死亡或死於與懷孕相關的問題，特別是生活在墮胎限制州的有色人種，早期的研究已經顯示，他們的嬰兒也是如此。被拒絕墮胎的人也更有可能經歷財務困境。
評論：「多布斯效應」不僅激勵了選民，還創造了候選人
將兒童送進寄養家庭的數量增加11%可能聽起來不是很多，但寄養系統已經負擔過重。在疫情期間，情況變得更加緊張。2022年，有一項研究顯示，超過一半的州寄養家庭的數量顯著減少。因此，即使是11%的增加也可能將系統推向更大的危險。
根據研究的合著者，賓特利大學經濟學講師Savannah Atkins博士的說法，最高法院推翻羅伊訴韋德案的決定，情況不太可能有所改善。
她說：“現在在某些州完全禁止墮胎，我們顯然會看到這種情況變得更加嚴重。我們在考慮這些，你知道，規範墮胎的大規模立法時，需要考慮這些影響。”
看看哪裡禁止和合法墮胎——以及哪裡仍然懸而未決
新研究的附帶社論，由印第安納大學醫學院的醫生撰寫，強調了墮胎限制對種族和少數族裔家庭造成的不成比例的負擔。該研究發現，主要是來自這些社區的家庭不是因為疏忽或虐待，而是因為他們沒有適當的住房，而不得不將孩子送進寄養家庭。
社論的合著者之一，印第安納大學醫學院的兒科副教授Tracey Wilkinson博士說：“我覺得這很悲哀和令人震驚。我想當人們聽到寄養時，我想他們的腦海中會想到疏忽或虐待的情況。但這不是這裡發生的事情。”
Wilkinson博士說，即使她看到了遭受疏忽或虐待的病人，有時當她打電話給兒童保護服務部門時，該部門甚至無法回電；他們的案件多得讓人難以應付。
Wilkinson博士是一名兒科醫生，她說：“墮胎限制的長期下游影響將顯著增加這種負擔。”
在社論中，她和她的同事Caitlin Barnard博士，印第安納大學醫學院婦產科學系的助理教授，指出了他們認為是墮胎限制背後的錯誤推理。
“這突顯了反墮胎立場的矛盾，因為它聲稱要保護婦女和家庭，同時，拒絕提供安全撫養孩子所需的支持，”社論說。“當我們面對統計證據，顯示我們的國家政策包括強迫婦女懷孕和生育孩子，只是因為沒有能力負擔住房而將他們帶走時，這是一個悲哀的日子。”
請在這裡註冊，每週二從CNN健康團隊獲得Dr. Sanjay Gupta的《結果揭曉》。
根據研究顯示，與來自穩定家庭的孩子相比，尤其是有色人種的孩子，被安置在寄養家庭的孩子在健康、教育和收入方面往往表現得更差。
Adkins說，她親身知道寄養家庭對孩子有好處。她自己的父母從寄養家庭收養了她的一些弟弟妹妹，但一般來說，寄養對孩子並不理想。
“如果你想想關於寄養系統中的人受到的影響的研究，他們顯然在教育、健康和心理健康方面受到負面影響，”Adkins說。“所以，這不僅是墮胎限制帶來的現在寄養系統所承受的負擔；這還有所有這些其他的影響，甚至是之後，也受到了影響。”