《芭比》與泰勒絲，金球獎向奧斯卡發出訊息
With ‘Barbie’ and Taylor Swift, the Golden Globes send a message to the Oscars
Analysis by Brian Lowry, CNN
3 minute read
Published 11:49 AM EST, Mon December 11, 2023
在目前的頒獎典禮的現況中，金球獎的提名仍然相當愚蠢，而隨著《芭比》和泰勒絲的提名，奧斯卡獎還可以從他們身上學到一兩件事。
金球獎在所有權、投票團體的組成，甚至是電視台的選擇上都進行了改革，因為其會員的組成和涉嫌的道德失當引發了醜聞，使這個有80年歷史的獎項失去了好萊塢和NBC的支持和轉播合約，轉而移師到CBS。
然而，不管是誰在操縱，金球獎似乎意識到了一個奧斯卡獎最好聽從的邏輯：不要忽視你最受歡迎的電影。
不管是因為實力還是策略（顯然有後者的成分），金球獎將最多的提名給了今年最賣座的兩部電影，《芭比》和《奧本海默》，分別獲得了九項和八項的提名。該獎項還特別設立了一個流行電影的類別，將打破了音樂會電影票房紀錄的泰勒絲的《時代巡演》，以及第四部《捍衛任務》的電影納入其中。
當然，由於其多元的類別和將最佳影片和演員獎分為兩個組別，劇情和音樂/喜劇的優勢，金球獎的選票者仍然能夠將一些小眾和古怪的電影納入他們的選擇中。
遵循傳統，該團體也保持了對知名明星的偏好，這或許可以解釋為什麼珍妮佛·勞倫斯能夠以喜劇《無所謂》入圍，以及將網飛的《五月十二月》歸類為喜劇，同時提名娜塔莉·波特曼的這個有點莫名其妙的決定。
不過，金球獎似乎已經接受了，無論有意或無意，一個事實，那就是如果頒獎典禮的製作人和廣播商想要在整體收視率下滑的情況下吸引人們觀看這些活動，更多的觀眾需要一些投入感——一種與一些入圍者的聯繫，而這些聯繫涉及到他們實際上看過他們的電影。
值得注意的是，奧斯卡獎也曾在幾年前嘗試過自己的“流行電影”類別，但後來放棄了這個想法，這被描繪為一種討好的行為，會基本上削弱奧斯卡獎的價值和聲望。當時的希望是，一些流行的電影能夠更自然地進入獎項的角逐。
這種情況的成績單最多也就是參差不齊，而且毫無疑問，一些被視為影響奧斯卡獎選票者的實體——從影評人團體開始——對於他們傾向於喜歡的電影並沒有變得更加通俗易懂，這些電影現在通常都是在家裡通過串流服務觀看，而不是在電影院。
這種拉鋸戰也可以在今年的金球獎提名中看到，網飛在電影提名方面領先其他發行商，而且其他一些串流服務，如亞馬遜和蘋果電視+，也獲得了多項提名，反映了這些服務對於聲望和行業認可的渴望，這超出了純粹的金錢考量。
最終的結果是，今年夏天蜂擁而至觀看《芭比》的許多人，如果他們收看金球獎，想要看到這些電影得到肯定，不會感到失望。
這並不能抹去金球獎過去的問題，也不能解決影響頒獎典禮收視率的一連串因素，包括現成的片段，讓人們不用坐著看這些長達數小時的節目。
不過，從實際的角度來看，頒獎典禮忽視了他們所提供的東西的最終使用者，這對他們的商業利益是很危險的。而從這個狹隘的角度來看，真正的訣竅就是你邀請誰來參加派對，和誰最終拿走派對的禮物一樣重要。