NIH候選人共同創辦新期刊引發 eyebrow 專家對誤導信息的擔憂
New journal co-founded by NIH nominee raises eyebrows, misinformation fears
7 FEB 2025 6:00 PM ETBYCATHERINE OFFORD
f t
由美國總統唐納德·川普挑選擔任國家衛生研究院（NIH）院長的新期刊共同創辦人表示，該期刊將「促進開放和透明的科學討論」，但自推出僅幾天以來就引發爭議。
《公共衛生學會雜誌》（JAPH）於週三宣布，是由NIH候選人傑·巴塔查里亞與哈佛大學前生物統計學家馬丁·庫爾多夫共同創立的。傑·巴塔查里亞是史丹佛大學的一名醫生和經濟學家，而馬丁·庫爾多夫因在COVID-19大流行期間反對封鎖、兒童疫苗接種和其他公共衛生措施而出名。該雜誌的編輯委員會還包括川普挑選擔任食品藥物管理局局長的約翰霍普金斯大學外科醫生馬丁·馬卡里，他也反對疫苗強制令。
這本雜誌已經發表了八篇文章，主題包括COVID-19疫苗試驗和口罩強制令。該雜誌摒棄了傳統出版的一些方面，沒有訂閱付費牆、將同儕評審與已發表的文章一起張貼，並且支付評審者的工作費用。但其他研究人員批評該雜誌的排他性和缺乏品質控制。只有新成立的公共衛生學會成員才能提交文章，所有提交的文章都會被發表。懷疑論者擔心這本出版物將被用來對疫苗的有效性和安全性等科學共識產生質疑。
華盛頓大學的演化生物學家卡爾·伯格斯壯表示：「這本雜誌看起來製作得非常精良，設計也很漂亮。」但他補充說：「但當你查看已發表的文章和編輯委員會時，你可以看到它實際上是由一群反對COVID-19大流行的小圈子所主導的。在傳染病流行病學中，絕對沒有任何代表共識觀點的平衡表現。」
庫爾多夫，兩位主編之一，否認該雜誌是為了成為其他期刊不會發表的研究論文的論壇，他表示該雜誌處理的是科學出版界長期存在的問題。「對抗糟糕科學的唯一方法就是公開它們，」他補充道。
根據《紐約時報》報導，《公共衛生學會雜誌》（JAPH）是真實清晰基金會的一個非營利子公司，該基金會本身是由捐款資助的非營利組織，並吸引了保守派議題主要贊助者的支持。庫爾多夫和其他許多21人編輯委員會成員因他們在COVID-19大流行期間的觀點和研究而受到批評。
他、巴塔查里亞以及牛津大學流行病學家蘇尼特拉·古普塔（另一位編輯委員會成員）是《大伯靈頓宣言》的作者，這是一份2020年的文件，反對封鎖措施，主張讓病毒通過年輕和健康的人群傳播以實現「集體免疫」。許多科學家批評這種想法不切實際且不道德。巴塔查里亞和同樣來自史丹福大學的另一位編輯委員會成員約翰·伊奧安尼迪斯在2020年因一項研究受到抨擊，該研究表明SARS-CoV-2感染的人數遠多於目前所認為的，因此比假設的危險性低得多——伊奧安尼迪斯表示這一發現削弱了封鎖的理由，但其他研究人員則說這是基於有缺陷的方法和數據。
巴塔查里亞和馬卡利目前正在準備確認聽證會，他們都被列為「休假」狀態。兩人均未對評論請求作出回應。
根據該學會的指導方針，公共衛生研究人員可以通過其他成員的邀請或提名成為會員。新成員是否被接受取決於他們是否是「好的科學家」，庫爾多夫表示，這一點由學會通過「我們作為科學家自身的經驗，或者閱讀他們發表的作品並檢查其方法和解釋是否可靠」來確定。庫爾多夫說他不知道該學會目前有多少成員，但史丹福大學醫學研究人員喬治·蒂德馬什（八篇論文中的一位作者）表示，會員「正在快速增長，並將無限期地繼續增長。」
一旦成為會員，研究人員可以根據投稿指南在雜誌上發表他們的公共衛生研究，也可以為其他期刊的文章提供觀點和評述。「如果某人是一位好的科學家，我們認為他們應該有學術自由來發表他們認為重要的內容，」庫爾多夫說。他指出，《國家科學院院刊》（PNAS）過去允許該學會的成員繞過同行審查。（這種做法後來受到強烈批評，PNAS已經調整了一些政策以增加對提交文章的監督。）
《公共衛生學會雜誌》目前計劃每年出版六期，但庫爾多夫補充說，一旦文章及其附帶的評述準備好，就會立即上線發表。
布里斯托大學的生物心理學家馬庫斯·穆納福（參與開放科學工作）表示，《公共衛生學會雜誌》有一些值得肯定的地方。他指出了該雜誌將同行評審與文章一同印製以及補償評審者的政策：每篇評審可獲得500美元，這筆費用由作者支付的處理費（每篇文章最高2000美元）中支撐。但他說，該雜誌的會員要求挑戰了其「開放科學」的形象。雖然許多科學出版界人士討論過傳統期刊編輯「把關」的問題，「但我認為新的[僅限會員]期刊並不是解決方案。」他補充說，希望快速公開發表的研究人員可以隨時使用預印本伺服器。
奧胡斯大學的書目計量學研究員延斯·彼得·安德森（曾研究過PNAS的出版政策歷史）表示，這本新雜誌的做法聽起來「非常成問題」。即使是非常受尊敬的學者有時也會進行標準不高的研究，但《公共衛生學會雜誌》的會員政策讓個別文章完全繞開了質量檢查，他說。該編輯委員會網頁強調了一些成員被高度引用和知名度高的地位，這表明這並不是一個基層的努力，安德森補充道。對他來說，這暗示了一種「閉門自守」的反應，但他指出，由於雜誌還很新，現在下定論還為時過早。
馬羅里·哈里斯是馬里蘭大學的一位博士後研究員，她研究疾病爆發與人類行為之間的聯繫，她也認為這本雜誌看起來像是現有研究出版物的「平行結構」。她補充說，讀者可能不清楚《公共衛生學會雜誌》使用「同行評審」一詞的方式和其他大多數期刊不同。哈里斯和伯格斯特龍表示，他們擔心該雜誌可能會被用來試圖支撐少數觀點。「這就是我的擔憂——人們試圖製造關於科學共識存在的混亂，」伯格斯特龍說。
對於這些擔憂，庫爾多夫表示，應該在一年或更長時間後再評估該雜誌的出版成果，屆時它會更加穩固。他說：「他們有權利擔心可能會發生什麼。」「但我認為唯一的方法是讓它發展下去，看看結果如何。」