為科學挺身而出：集會參與者比2017年更加焦慮
Stand Up for Science rally drew a more anxious throng than 2017 counterpart
10 MAR 2025 4:25 PM ETBYJEFFREY MERVIS
f t根據格拉斯哥大學政治學家邁克爾·希尼對聚集在林肯紀念堂抗议唐納德·川普總統行動的人群所做的調查，與8年前參加類似科學遊行的人相比，在華盛頓特區星期五舉行的「為科學挺身而出」遊行中，人們更加憤怒、焦慮，而缺乏熱情。希尼說，他的研究結果對參與者的持續政治行動能力不利。
“學術文獻表明，焦慮會讓民眾退縮於政治參與，而熱情則推動他們參與其中。”希尼也調查了2017年4月在華盛頓特區舉辦的規模更大的遊行活動。
希尼是上周事件中收集數據的兩位社會科學家之一。美國大學社會學家dana fisher對參加今年遊行的人所做的調查發現，這些人可能長期影響的另一個障礙：與2017年相比，更多人是因為他們的社交網絡而被吸引到這次活動，而不是通過已經積極參與政治的團體。
“是組織上的聯繫往往將民眾的擔憂轉化為公民行動和參與。”費舍爾在過去十年中作為其研究的一部分對許多政治遊行人群進行了調查，該研究專門關注市民參與和政治活躍分子的研究領域。
費舍爾還發現，在華盛頓特區參加「為科學挺身而出」遊行的人與2017年遊行者一樣，多數是白人、主要是女性、受過非常良好的教育，並且投票給了民主黨總統候選人。81%的人將最近解雇聯邦科學家和凍結生物醫學及公共健康研究資金作為他們出席的首要原因。氣候和環境問題排在第二位，佔73%，雖然仍高，但比2017年的最高排名低了20個百分點。
費舍爾報告說，與2017年參與者中63%的人相比，今年參加遊行的人只有45%表示在过去一年里聯繫過選舉產生的官員。同樣地，只有28%的人參加了市政會議，而2017年這一數字為43%，只有19%的人最近參加了遊行或示威活動，而在2017年這一比例為31%。
希尼說，2017年和2025年的遊行在情緒上的差異“在統計上顯著且實質性很大。”根據他的初步分析，在上周的遊行人群中，至少有半數人報告“幾乎總是”對當前的政治氛圍感到焦慮和憤怒（分別為53%和50%）。相比之下，2017年的這一比例分別為39%和32%。而今年只有3%的人群表示對政治有很高的熱情，相比2017年則是19%。
希尼研究民主社會中的社會運動，警告不要過度解讀他的問卷的155個回應。但他願意猜測導致焦慮增加和熱情減少的可能原因。
希尼指出：“人們花了4年時間在對抗川普的第一個任期。”“現在，川普又回到了辦公室。很多人可能會覺得他們第一次用來反對他的策略最終是徒勞無功的。”
希尼還認為2016年和2024年的總統選舉結果可能是兩次集會的不同因素。“我懷疑在2017年檢測到的更高熱情部分是由[希拉里]克林頓競選活動帶來的餘韻，”他說這項活動比前副總統卡馬拉·哈里斯當時產生了更多的希望和熱情。“這種情緒軌跡在2025年似乎沒有那麼明顯。”
安德瑪·伯恩鮑姆是一位來自蒙克萊爾州立大學公共衛生系的教授，也是該部門的一位前任主席，她與丈夫和女兒乘坐4小時火車來參加集會。她符合集會參與者的族群特徵。但對希尼的分析，她有一些不同意見。
伯恩鮑姆是一位政治集會的老手，包括2017年川普開始他的第一個任期後一天在華盛頓特區舉行的大規模女性遊行。她同意現在焦慮感可能會更高，因為許多科學家親身受到了川普行動的影響。（費雪調查的342名集會參與者中有約16%的人供職於聯邦政府，另有8%的人自從川普上任以來就已經辭職。）但伯恩鮑姆不認為熱情的程度有所下降，她指出今年由一群沒有政治活動歷史的科學研究生組織了這次集會。
“我參加的所有遊行都是為了維護那些處於脆弱狀態的人們的權利。”她解釋道。“在2017年，我們釋放了一種對變革可能會損害女性權益、威脅有色人種和來到我們國家的移民權益而產生的恐懼情緒。當時我們的感受是正確的。
“這次我被一些已經發生的具體事情激發了行動——削減資金、裁員、撤出、撤資、調整優先事項。”伯恩鮑姆說。“但主要由研究生組織這次集會也是對我非常有吸引力的一個原因。我處於職業生涯的後半段，因此年輕領袖願意繼續進行這場奮鬥是令人振奮和充滿希望的。”
費雪認為她的結果表明伯恩鮑姆的樂觀情緒並非全然沒有根據。“這些人目前在政治和公民參與方面並不特別活躍。”她說，“但他們有很大的潛力。”