美參議員要求交出冠狀病毒研究稿件及電郵
U.S. senator asks Science to provide its coronavirus manuscripts, emails
19 DEC 2025 3:15 PM ETBYJEFFREY BRAINARD
f t
美國參議員蘭德·保羅（肯塔基州共和黨籍），曾指責科學家進行危險研究創造了導致COVID-19的冠狀病毒，昨日要求《科學》雜誌披露其學術文章和該病毒家族外部私人通訊的一系列機密信息。
他的信函要求提供所有提交給《科學》雜誌的相關手稿，包括未發表的；同儕評審意見和編輯決策細節；以及與某些團體和科學家（包括曾擔任美國國家衛生研究院高級官員的安東尼·佛奇）往來的所有與冠狀病毒相關的電子郵件。保羅聲稱佛奇幫助引導國家衛生研究院資金用於中國的冠狀病毒研究，並稱當SARS-CoV-2從實驗室洩漏時，這項工作引發了大流行。
保羅這項不尋常的要求也涵蓋《科學》雜誌家族的其他五份出版物，但並未附帶傳票。如果後續發出傳票，可能引發法律反對。期刊通常對同儕評審、編輯決策和未發表手稿保密，且幾家期刊此前曾抵禦過外界試圖揭露此類內部信息的行為。此外，保羅對電子郵件的要求涵蓋《科學》雜誌的員工——這項要求可能包括《科學》新聞記者，從而引發第一修正案的關切。（《科學》新聞團隊在編輯上獨立。）保羅辦公室尚未說明是否已向其他研究期刊提出類似要求。
該信函由保羅的工作人員發送至兩個《科學》通用電子郵件地址，其中一個為新聞團隊，收件人為該期刊出版機構美國科學促進會（AAAS）首席執行官蘇迪普·帕里克。他拒絕評論，正如《科學》主編霍爾登·索普一樣。《自然》和《柳葉刀》此前曾成為國會與COVID-19相關調查的目標，但均未回答是否收到類似信函的問題。保羅的工作人員（保羅擔任參議院國土安全與政府事務委員會主席）未回應《科學》新聞團隊要求提供其調查目的細節的請求。
保羅致帕里克的信函要求在2026年1月7日前回覆。布魯斯·阿爾伯茨（2008年至2013年擔任《科學》主編的生物化學家）表示，該截止日期不切實際。「這封信中的要求如此廣泛，任何組織都完全不可能在指定時間內整理出所要求的內容，」他說。（《科學》雜誌在保羅信函指定的2018年1月至2022年1月期間發表了數百篇關於冠狀病毒的研究和評論文章。）阿爾伯茨推測，《科學》和保羅可能就「更集中、更具針對性的要求」達成某種妥協。
保羅過去與科學家在COVID-19問題上的衝突包括2020年的一系列激烈聽證會，當時他質詢美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·佛奇，關於國家過敏和傳染病研究所資助的中國武漢病毒研究所研究，保羅和他人將大流行歸咎於此——但大多數科學家和檢視現有證據的大多數美國情報機構並不認同此觀點。甚至在大流行前，蘭德就對同儕評審在審核聯邦研究補助申請中的作用持批評態度。
2024年，索普自願在另一個COVID-19國會小組——眾議院特別委員會關於冠狀病毒大流行的小組委員會——前作證，作為其對SARS-CoV-2起源調查的一部分。立法者向索普詢問《科學》雜誌的編輯實務，以及前總統喬·拜登政府是否曾施壓該雜誌淡化或拒絕實驗室洩漏說法。索普指出該雜誌發表了一封呼籲嚴肅調查該理論的信函，並強調了《科學》上支持COVID-19自然起源的兩篇論文。
在第一修正案約束下，國會有權傳喚與政策制定相關的未發表文件——但2020年使用此權力的提議引發爭議。國會議員考慮強制在約翰·博爾頓（唐納德·特朗普總統第一任期間擔任國家安全顧問）的批評性回憶錄出版前披露內容。一些立法者指稱該書不當披露機密信息，但國會最終選擇不傳喚博爾頓。
2008年，聯邦法院阻止了民事訴訟當事人傳喚提交給《美國醫學會雜誌》和《新英格蘭醫學雜誌》的學術文章機密同儕評審的嘗試。他們認為，披露會削弱學者撰寫評審的動機，妨礙期刊出版權威研究文章的能力，進而損害醫學界。專精於第一修正案法律的Zansberg Beylkin律師史蒂文·贊斯伯格表示，記者也贏得了免於被強制披露所蒐集未發表信息的有條件保護。
特朗普政府要求幾家科學期刊自願提供其編輯流程的信息。這些信函於2025年4月由時任華盛頓特區代理美國檢察官愛德華·馬丁二世發出。其中幾封聲稱期刊是「各種科學辯論中的偏袒者」，並詢問它們如何避免出版內容中的偏見。該調查的結果尚未公開。