川普軍事威脅格陵蘭 歐洲安全布局再生變
Trump is desperate to take Greenland. Can NATO defend itself — and is it willing to?
作者: Chloe Taylor | 時間: Fri, 09 Jan 2026 12:32:11 GMT | 來源: CNBC
f t
歐洲在2025年大半時間忙於加強防務以應對俄羅斯威脅，但新年僅過一周，由於唐納德·川普總統威脅要併吞格陵蘭，歐洲被迫再次重新思考安全問題。
川普持續呼籲將格陵蘭——這塊丹麥半自治領土——納入華盛頓管轄。本週，白宮表示川普正考慮各種實現途徑，包括軍事行動。
格陵蘭是世界最大島嶼，蘊含未開採的豐富礦產資源。雖然地理上位於北美大陸，但在政治上屬於歐洲。
取得該島絕非易事。除國內外政治障礙外，任何以武力奪取該領土的嘗試都將使美國與北約盟友對立。
川普高級助手史蒂芬·米勒本週早些時候接受CNN採訪時表示，沒有歐洲國家會準備為保衛格陵蘭而戰。他雖未明確排除美國對格陵蘭採取軍事行動的可能性，但主張「根本無需在軍事行動層面思考或討論此事，因為無人會為格陵蘭的未來而與美國爆發軍事衝突」，並指出該島人口稀少。
對此，丹麥和格陵蘭正嚴肅看待美國軍事行動的威脅。丹麥國防部長兼副總理特羅爾斯·倫德·保爾森週二晚間發表聲明表示，鑑於「我們面臨的嚴峻安全形勢」，丹麥將斥資880億丹麥克朗（138億美元）為格陵蘭重新武裝。
儘管丹麥顯然願意防衛格陵蘭，分析師告訴CNBC稱，他們不認為歐洲部隊會對美國部隊開火。
英國國防智庫皇家聯合服務研究所高級研究員愛德華·R·阿諾德在週二接受CNBC電話採訪時表示，白宮確實具備進軍格陵蘭的軍事實力，若其意圖如此，「實際上可迅速行動」。
但阿諾德指出，華盛頓無需發動類似本週末在委內瑞拉的行動，因為「該行動將完全無抵抗」。
他表示：「哪位歐洲軍事指揮官會對駛入格陵蘭的美國部隊運輸艦開火？這可能引發北約內部戰爭。美國深知這點。」
美國無疑是北約成員國中軍事實力最強的。2024年，北約估計美國擁有130萬軍事人員，而聯盟其他成員國總計210萬。其次為土耳其，其部隊人數約48.1萬。
阿諾德預期美國將逐步增加駐格陵蘭部隊數量，而非下令發動全面軍事行動或入侵。
他說：「北約部隊不會對他們開火。因此出現這奇怪局面：美國只是將部隊部署進格陵蘭，而歐洲除政治抗議外實質無可作為。」
倫敦國王學院公共政策助理教授喬治奧斯·薩馬拉斯也同意，格陵蘭及整個北約聯盟阻擋美國取得該島更多控制權的選項有限。
他在CNBC電話採訪中表示：「我看不到北約能做什麼來阻止美國——首先因為我們談論的超級大國在該大陸擁有眾多軍事基地，理論上可從北約內部成員國發動入侵。」
查塔姆研究所國際安全項目副研究員、前北約國際工作人員傑米·謝伊指出，北約不僅需應對與自身成員對立的問題，還必須考慮與美國分裂的更廣泛安全影響。
他告訴CNBC：「我不認為北約會採取軍事回應，因為美國能迅速應對歐洲可派遣的有限部隊，且歐洲各國政府極不可能考慮如此行動。他們需要所有兵力防衛歐洲並支援烏克蘭的歐洲安撫部隊。」
本週一，丹麥總理梅特·弗雷澤里克森警告稱，美國佔領格陵蘭將標誌著北約的終結。北約32個成員國中，23個（包括丹麥）同時為歐盟成員國，而歐盟一直在大力確保川普政府繼續支援烏克蘭。
謝伊表示：「他們希望避免與美國直接衝突，這將標誌著北約終結及美國對烏克蘭支援的中斷。」
國王學院的薩馬拉斯也同意，任何朝向格陵蘭的升級行動將摧毀北約。
他說：「若北約成員國威脅聯盟另一成員，不僅會引發爭端，更使聯盟的集體防禦承諾顯得附帶條件且政治化。這意味著北約的終結。我認為北約將無法存續。」
謝伊告訴CNBC，儘管歐洲軍事抵抗可能性低，但北約可透過歐盟向華盛頓施壓。
他表示：「歐洲對美國行使影響力的領域在於經濟層面，若歐盟實施制裁如關稅或限制美國企業及投資進入。但歐洲各國政府做出這些決定顯然艱難，尤其在當下正全力與華盛頓商討烏克蘭和平計畫及安全保證之時。」
儘管川普有意取得格陵蘭以分裂美國與北約盟友，他週三仍堅稱美國支持該聯盟——即使他猛烈批評北約。
他在Truth Social貼文中表示：「記住，所有這些北約擁躉，他們的國防開支占GDP2%，但多數人不繳費，直到我上任。」他提及成員國國防開支目標。隨後川普暗示，若無美國在列，聯盟將無法抵禦現代安全威脅。
他表示：「若無美國，俄羅斯和中國對北約毫無懼意，且我懷疑我們真有需要時北約也不會助我們。我們將始終支持北約，即使他們不會支持我們。」