虛擬歌手席安娜·蘿絲爆紅 背後竟是AI生成音樂？
The mysterious singer with millions of streams - but who (or what) is she?
作者: Mark Savage | 時間: Sat, 17 Jan 2026 00:43:18 GMT | 來源: BBC
f t
席安娜·蘿絲這個月過得相當順利。
她的三首低調、融合爵士風格的靈魂樂曲目已進入Spotify爆紅排行榜前50名。其中最受歡迎的夢幻情歌〈Into The Blue〉點播次數突破五百萬次。
若她持續這項勢頭，蘿絲有望成為今年最受矚目的新星之一。
但唯一致命問題在於：所有跡象顯示她並非真實存在。
開發打擊AI音樂工具的串流服務平台Deezer向BBC表示，「她在該平台上許多專輯與歌曲都被偵測並標記為電腦生成。」
仔細觀察便能發現AI藝術家的跡象。蘿絲沒有社群媒體帳號、從未舉辦演出、缺乏影像作品，且在短時間內發布數量驚人的歌曲。
從9月28日至12月5日，她向串流平台上傳至少45首曲目。即使以創作狂熱著稱的藝術家普林斯，恐怕也難以達成此成績。
她目前停用的Instagram帳號曾展示一系列異常均質的頭像，所有照片都呈現AI圖像生成器特有的朦朧失真光線。
音樂本身也透露端倪。〈Into The Blue〉與〈Breathe Again〉等歌曲風格雖貼近諾拉·瓊絲或艾莉西亞·凱斯，充滿爵士風吉他旋律線條與絲滑嗓音，但許多聽眾指出其中存在「AI人工瑕疵」。
播放〈Under The Rain〉或〈Breathe Again〉時，整首曲子會持續出現明顯的嘶嘶聲。
這是Suno與Udio等應用程式生成音樂的常見特徵——部分原因在於這些工具從白噪音開始，逐步修飾成近似音樂的成品。
這項特徵正是Deezer識別AI歌曲的關鍵。串流公司高級研究科學家加布里埃爾·梅塞格爾-布羅卡爾解釋：「當軟體疊加層次與樂器時，會引入錯誤。這些錯誤在聽覺上無法察覺，但透過簡單數學運算便能輕易識別。」
梅塞格爾-布羅卡爾表示，這些錯誤如同指紋，具有「獨特簽章」，能辨識出創作音樂所用的軟體。
對一般聽眾而言，其他警示訊號包括：節奏不一致的鼓點、單調的歌詞，以及從未脫離主旋律或在最終副歌釋放情感的歌手。
這種「公式化」音色，已成部分席安娜·蘿絲聽眾的最大線索。
TikTok音樂評論家Elosi57表示：「我一開始想『這音樂不錯』，但有種『恐怖谷』的怪異感。於是我查看她的資料，才發現『這是AI』。」
另一名使用者在X平台發文：「開始聽奧利維亞·迪恩（超棒），兩天後Spotify推薦了席安娜·蘿絲。她風格相似但更公式化，我聽了幾首才發現她是AI。」
廣播員傑瑪·凱爾尼向BBC廣播4台表示：「她的照片看起來有點不真實……聽過音樂後，我懷疑其中是否缺少了靈魂樂該有的靈魂？」
誠然，許多人仍為蘿絲的歌曲著迷。流行巨星賽琳娜·戈梅茲就在社群平台貼文，以蘿絲的〈Where Your Warmth Begins〉作為本週金球獎貼文的背景音樂。
當蘿絲身分引發質疑時，該貼文已遭撤下，但戈梅茲的舉動卻將大眾對蘿絲的關注推向新高。
得知她可能不存在後，許多聽眾難掩失望。
Threads用戶哀嘆：「請告訴我她是真實的。」
Bluesky用戶附和：「我很失望，因為她幾首歌其實不差，但有人說『一旦知道真相，音樂就變得毫無靈魂』，我認同這點。」
當然，也有可能眾人皆誤判——席安娜·蘿絲或許是位隱居的真實歌手。她可能身處證人保護計畫，或因與唱片公司合約糾紛，被迫以化名發布音樂。
果真如此，我深感抱歉。見證自己的音樂被標籤為毫無靈魂的「廉價商品」，必然令人心碎。但這正凸顯當前音樂產業面臨的困境：AI軟體日益精進，虛擬藝人已與真實音樂人同場競技。
本週瑞典便有案例：排行榜冠軍單曲遭禁榜，因記者發現幕後藝人雅庫布根本不存在。
科技公司與音樂產業從業者中，不乏希望AI成功的人。打造席安娜·蘿絲這類藝人的成本近乎為零，但她的音樂每周估計能賺進2000英鎊版稅。
對比K-Pop產業每年為每位團體成員平均投資100萬美元（約75萬英鎊），其中吸引力不言而喻。
有趣的是，蘿絲多首歌曲疑似由美國獨立廠牌Broke掛名。該廠牌曾成功將bbno$與Ndotz等網路爆紅藝人推上排行榜。
若瀏覽其官網，蘿絲並未列為簽約歌手——但英國電子團體Haven卻在其中。
若對此團體有印象，可能是因去年底他們捲入爭議：使用AI複製喬芝·史密斯的聲線創作歌曲〈Run〉。經唱片業界發出下架通知後，該曲因侵權遭串流平台撤下，後改由真人演唱重新發行，並於兩週前進入英國前十名。
BBC已聯繫Broke查詢與席安娜·蘿絲的關係，但尚未獲回覆。
BBC同時聯絡了另一間將蘿絲列於官網的廠牌Nostalgic Records。其官網簡介聲稱她「駐紮倫敦」，並形容「她不僅是表演者，更是心靈故事的講述者」。
Deezer指出，上傳至該平台的歌曲中，34%（每日約五萬首）屬AI生成。
梅塞格爾-布羅卡爾表示：「18個月前僅占5%至6%，增幅之快令人驚駭。」
不過，Deezer尚未跟進線上音樂商店Bandcamp的作法——該平台本週宣布全面禁用AI生成音樂。
Spotify則在聲明中捍衛蘿絲之類藝人存在的合理性：「在『AI』與『非AI』音樂間劃清界線並非易事。Spotify不創作或擁有任何音樂，也不會特別推廣或懲罰使用AI工具創作的曲目。」
與此同時，反對AI音樂的聲浪持續擴大。去年，保羅·麥卡特尼、凱特·布希、達蒙·阿爾本、寵物店男孩與安妮·藍妮克絲等藝人，曾發布「沉默專輯」抗議未經授權使用版權作品訓練AI模型的公司。
2024年艾佛·諾維洛獎頒獎典禮上，流行歌手蕾告訴筆者，她相信歌迷永遠會選擇真實音樂，而非演算法生成的填充內容。
「沒有理由感到威脅，」她說：「我寫歌不是為了成為最傑出的作者，而是為了講述自己的故事、卸下肩頭重擔或表達自我並獲得療癒。」
同場活動中，Kojey Radical笑稱：「我連洗衣機都沒法信任，為何要怕機器人？」
「大家為何總想讓我恐懼機器人？」他大笑說：「我不怕機器人。我會贏。」