英國首波疫情應對「過少過遲」致數千額外死亡 調查報告直指政府決策失誤
UK did 'too little, too late', leading to thousands more Covid deaths - inquiry
作者: Nick Triggle | 時間: Thu, 20 Nov 2025 20:42:03 GMT | 來源: BBC
f t
英國對新冠疫情的應對「過少過遲」，導致第一波疫情中出現更多死亡案例，一項針對政府決策的調查報告指出。
報告還指出，若當局在2020年3月16日前提前實施自願措施，例如社交距離、對有症狀者及其家庭成員進行隔離等，或許可以避免封城。
報告指出，當政府官員採取行動時已為時已晚，封城勢在必行；而延遲一週實施封城措施，導致英格蘭在第一波疫情中多出23,000人死亡。
報告批評了英國四個構成國的政府，並形容唐寧街存在「混亂文化」。
調查主席哈萊特女男爵表示，雖然政府在巨大壓力下面臨艱難抉擇，但「四個政府均未意識到威脅的規模，也未體認2020年初所需的應變緊迫性。」
她指出，官員們部分依賴「誤導性的保證」，認為英國已做好準備。
哈萊特女男爵補充道，政府科學家低估了病毒的傳播速度，早期建議應在病毒傳播接近高峰時再實施限制措施，以助建立群體免疫。
這份長達近800頁的報告（為調查小組預計發布的10份報告中的第二份）也列舉了其他多項缺失：
報告指出，封城措施雖有助拯救生命，卻在社會留下持久創傷，中斷正常童年生活、延誤非新冠疾病的治療，並加劇不平等。
該模型顯示，若在2020年3月23日提前一週實施封城，可減少23,000人死亡，此數據於2021年提出。這相當於2020年7月1日前第一波疫情死亡人數減少48%。
但報告並未表示，截至2023年疫情宣告結束時英國累計22.7萬人的死亡總數會因此降低。
這點很難斷言，因為疫情發展過程中還存在其他多種可能減少或增加死亡人數的因素。
然而，調查報告讚揚政府「卓有成效」地推動疫苗接種計畫，並於2021年初有序解除封城，為弱勢群體接種疫苗爭取時間。報告將此視為英國轉捩點。
報告提出多項建議，包括：
正義疫情逝者家屬組織的黛博拉·道爾表示，「想到在不同領導下可能挽救的生命，令人痛心。」
「如今我們明白，若非鮑里斯·強森及其同僚的領導，我們許多親人如今仍會健在。在整個疫情期間，鮑里斯·強森將政治聲譽置於公共安全之上，當英國需要果斷行動時，他卻向批評者妥協。」
強森尚未對報告結果作出回應。
但疫情初期擔任強森首席顧問的卡明斯則指責調查混雜「掩蓋真相與改寫歷史」。他在社群媒體發文表示，雖然被提供機會在報告發布前回應，但拒絕參與，稱這是「內部腐敗」。他強調當時專家「建議幾乎不採取任何措施」，並「反對實施任何嚴格限制」，因為英國將於九月達成「自然群體免疫」。
首相基爾·斯塔默表示政府將「謹慎評估」報告結果與建議。他指出，政府應對重大危機的能力已有改善，但補充道：「地方議會與公共服務體系，包括國民保健署在內，仍面臨巨大壓力，且多數尚未從疫情中完全恢復。疫情的代價仍沉重壓在公共財政上。」
自由民主黨領袖艾德·戴維呼籲保守黨領導人凱米·巴登諾向全國道歉，稱封城本可避免的消息「令人震驚」，並強調「此等悲劇絕不可重演」。
報告審視了英國四個構成國政府的應對措施，對各國規劃與決策提出批評。
針對報告結果，前蘇格蘭首席部長尼古拉·史特金表示，因危機「史無前例且充滿不確定性」，錯誤在所難免。她強調自身決策均基於當時可獲得的「最佳資訊與建議」。
北愛爾蘭首席部長米歇爾·奧尼爾稱報告為「值得歡迎的里程碑」，並強調調查教訓「必須用於未來任何大流行病或社會層面緊急事件的準備與應對」。
威爾斯首席部長埃盧奈德·摩根表示，威爾斯政府「致力於從中汲取教訓」。
前威爾斯首席部長馬克·德雷克福德則為政府應對表現辯護，表示「我們已盡最大努力採取最佳行動」。