英國疫情初期應對延誤 調查報告：措施不力致首波多數千人喪生
UK did 'too little, too late', leading to thousands more Covid deaths - inquiry
作者: Nick Triggle | 時間: Thu, 20 Nov 2025 20:42:03 GMT | 來源: BBC
f t
英國對新冠疫情的應對被指「措施不足且延誤」，導致首波疫情造成更多人死亡，政府決策調查報告指出。
報告另指出，若能早於2020年3月16日實施自願性措施，例如保持社交距離、對出現症狀者及其同住家人進行隔離等，或許可避免採取封鎖措施。
報告表示，當部長們採取行動時已為時過晚，封鎖已成定局；而實施封鎖再延遲一周，導致英格蘭首波疫情中額外增加2萬3000人死亡。
該報告批評了四個構成國的政府，並形容唐寧街存在「混亂的文化」。
調查主席海莉特女爵表示，儘管政府在極大壓力下面臨艱難抉擇，但「四個政府均未能在2020年初充分認知威脅規模及所需回應的緊急性」。
她指出，部長們部分依賴了「誤導性保證」，認為英國已做好準備。
海莉特女爵補充稱，政府科學家低估了病毒傳播速度，且在疫情初期建議應等到病毒傳播接近高峰時才實施限制措施，以助長群體免疫。
這份長達近800頁的報告是調查計畫中10份報告的第二份，另列出多項缺失。
報告指出，封鎖措施雖有助挽救生命，卻對社會留下長遠創傷，包括中斷正常童年生活、延遲非新冠疾病的治療，以及加劇不平等。
2021年的一項模型顯示，若在2020年3月23日提前一周實施封鎖，可避免2萬3000人死亡，相當於2020年7月1日前首波疫情減少48%的死亡人數。
但報告並未表明，2023年疫情宣告結束時英國累計22.7萬的總死亡人數可因此降低。
報告指出，這很難確定，因為隨疫情演變，其他因素可能增加或減少死亡人數。
調查亦讚揚政府「顯著」成功推行疫苗接種計畫，以及2021年初解除封鎖的過程，為弱勢群體留下接種時間。報告將此視為英國轉折點。
報告提出多項建議，包括建立全國性應急指揮系統、改善公共衛生數據共享機制，以及強化長期照護機構防護。
「新冠肺炎喪親家屬正義聯盟」成員黛博拉·道爾表示，想到在不同領導下可能挽救的生命，令人「心碎」。
「現在我們知道，若非鮑里斯·強森及其同僚的領導，許多親人今天仍會活著。」
「疫情期間，強森將政治聲譽置於公共安全之上。當英國需要果斷行動時，他向批評者妥協。」
強森尚未對調查結果做出回應。
疫情初期擔任強森首席顧問的克明斯則指控調查混雜「掩蓋真相與篡改歷史」。
他在社群媒體貼文表示，曾獲邀在報告發布前回應，但拒絕了，稱這是「內部腐敗」。
他指出，專家當時「建議我們幾乎什麼都不做」，並「反對任何嚴格限制」，認為英國將在9月前達到「自然群體免疫」。
英國首相施紀賢表示，政府將「仔細考慮」調查結果與建議。
他強調，政府應對重大危機的能力已有改進，但補充道：「地方當局與公共服務體系，包括國民保健署，目前承受巨大壓力，且許多仍未從疫情中完全恢復。」
「疫情的代價依然沉重地壓在公眾財政上。」
自由民主黨領袖艾德·戴維呼籲保守黨領袖凱米·巴登諾代表該黨道歉，稱封鎖本可避免的消息「令人震驚」。
「這場悲劇絕不能重演。」他補充道。
報告審視了英國四個政府的行動，並針對規劃與決策提出批評。
前蘇格蘭首席部長尼古拉·斯特金回應時表示，因疫情「史無前例且不確定」的性質，出現錯誤在所難免。
她強調，自己基於「當時可取得的最佳建議與資訊」做出決策。
北愛爾蘭首席部長米歇爾·奧尼爾稱報告為「值得歡迎的里程碑」。
她強調，調查得出的教訓「必須作為未來因應大流行病或社會層面緊急事件的準備與應對基礎」。
威爾斯方面，埃倫德·摩根表示威爾斯政府「致力於汲取經驗教訓」。
前威爾斯首席部長馬克·德雷克福德為政府防疫作為辯護，表示「我們已盡力以當時所能做的最佳方式應對」。