英國疫情初期應對失當 調查報告：措施延誤致2.3萬人枉死
UK did 'too little, too late', leading to thousands more Covid deaths - inquiry
作者: Nick Triggle | 時間: Thu, 20 Nov 2025 20:42:03 GMT | 來源: BBC
f t
政府決策調查報告指出，英國對新冠疫情的應對措施「為時已晚、措施不足」，導致第一波疫情中數千人額外死亡。
報告同時指出，若早於2020年3月16日實施自願性措施，例如社交距離、要求有症狀者及其同住家人隔離等，或許可避免封鎖措施。
報告表示，當部長們採取行動時已為時過晚，封鎖已不可避免；而延遲一周實施封鎖，導致英格蘭在第一波疫情中額外造成2萬3000人死亡。
該報告批評四個構成國的政府，並描述唐寧街存在「混亂文化」。
調查主席哈蕾特女男爵表示，儘管政府在極大壓力下面臨艱難選擇，但「四個政府均未能意識到2020年初威脅的規模與回應的緊迫性」。
她指出，部長們部分倚賴「誤導性保證」，認為英國已做好準備。
哈蕾特補充說明，政府科學家低估病毒傳播速度，初期建議限制措施應延至疫情接近高峰時才實施，以助建立群體免疫。
這份長達近800頁的報告是調查系列中的第二份，內容還指出其他多項缺失：
報告指出，封鎖措施雖有助挽救生命，但對社會留下持久創傷，中斷正常童年發展、延遲非新冠健康問題治療，並加劇不平等。
2021年製作的模型顯示，若於2020年3月23日提前一周實施封鎖，可避免2萬3000人死亡，相當於第一波疫情至2020年7月1日死亡人數減少48%。
但報告並未推測整體疫情死亡人數——截至2023年宣布疫情結束時英國累計22.7萬人——是否會因此下降。
這很難確切判斷，因疫情後續死亡數受眾多變因影響，可能增加或減少。
然而，調查報告讚揚政府「卓越非凡」地推動疫苗接種計畫，並於2021年初解除封鎖時，為弱勢群體留出接種時間。報告將此視為英國轉捩點。
報告提出多項建議，包括：
新冠逝者家屬正義聯盟的黛博拉·道爾表示，想到在不同領導下可能挽救的生命，令人「心碎」。
「如今我們明白，若非鮑里斯·強森及其同僚的領導，許多家人今日仍會在世。」
「疫情期間，鮑里斯·強森將政治聲譽置於公共安全之上。當英國需要果斷行動時，他卻向批評者妥協。」
強森尚未回應調查結果。
疫情初期擔任強森首席顧問的卡明斯，則指責調查混雜「掩蓋真相與改寫歷史」。
他在社群媒體貼文中表示，雖獲邀在報告發布前回應內容，但他拒絕並指這是「內部腐敗」。
他聲稱專家當時「建議我們幾乎不作為」，且「反對實施任何嚴格限制」，預測英國將於9月達成「自然群體免疫」。
首相基爾·斯塔默表示，政府將「審慎考慮」報告內容與建議。
他指出政府處理重大危機能力已有改進，但補充說明：「顯然地方政府與公共服務，包含國民健保署，仍面臨巨大壓力，且多數尚未從疫情中完全恢復。」
「疫情成本仍沉重壓在公共財政上。」
自由民主黨領袖愛德·戴維呼籲保守黨黨魁凱米·巴登諾向全國道歉，稱封鎖本可避免的消息「令人心碎」。
「這場悲劇絕不能重演，」他補充道。
報告審視英國四個構成國政府的作為，並針對規劃與決策提出批評。
針對報告，前蘇格蘭首席部長尼古拉·斯特金表示，鑑於危機「史無前例且充滿不確定性」，出現疏失實屬「必然」。
她補充，自己是根據「當時最佳資訊與建議」做出決策。
北愛爾蘭首席部長米歇爾·奧尼爾稱報告為「值得歡迎的里程碑」。
她強調，調查教訓「必須作為未來應對大流行或全國性緊急事件的準備依據」。
威爾斯方面，埃盧妮德·摩根表示威爾斯政府「致力汲取經驗」。
前威爾斯首席部長馬克·德雷克福德為政府疫情應對辯護，稱「已盡力採取最佳措施」。
由卡切拉·史密斯補充報導。