全球多國積極採用人工降雨技術 應對氣候危機與水資源短缺
Making it rain: Why more and more countries are turning to cloud seeding
作者: Sam Meredith | 時間: Tue, 24 Feb 2026 06:10:37 GMT | 來源: CNBC
f t
全球各國日趨採用這項擁有數十年歷史的天氣改造技術，作為控制降雨時間與地點的手段。
除了美國和中國（擁有全球最大的天氣改造計畫）之外，法國、俄羅斯、印度與沙烏地阿拉伯也陸續加入嘗試人工降雨的國家行列。
對多數國家而言，推動人工降雨作業的主因在於氣候危機下全球用水需求持續攀升，亟需增加水資源供應。
其他國家則利用人工降雨技術來消除機場霧氣、改善空氣污染、減少冰雹災害，甚至為重大活動調控天氣，例如2008年北京夏季奧運會。
人工降雨透過向雲層注入微量顆粒（通常是碘化銀），提升雲層產雨或降雪能力。此技術作用範圍與時間有限，據估計長期可使當地降水量增加5%至15%。
然而此概念亦引發爭議。自1940年代首次試驗以來，人工降雨實驗持續引發對環境生態風險的擔憂，並加劇區域安全緊張，各國相互指控對方「偷走雨水」。
總部位於加州的人工降雨公司Rainmaker執行長奧古斯特·多里科表示，現今全球重燃對此技術興趣的動力有二：一是各國面臨氣候與降雨型態更劇烈的波動，迫使他們必須比過去更具創意應對水資源問題；二是近年在測量與歸因人工降雨效果方面取得關鍵技術突破。
多里科指出，雖然人工降雨有80年歷史，但1970至80年代因難以精準測量降雨成效，相關研究一度沉寂。如今技術進步已能即時驗證作業成效。
這家宣稱要阻止美國西部乾旱化的公司，規模從2025年初的19名員工快速擴張至目前的120人，顯示人工降雨技術正蓬勃發展。
但多里科坦言，公司名稱實為誤稱，「Snowmaker」可能更貼切，他笑稱：「這名字雖然不太悅耳，但更符合我們主要製造降雪的業務。」
他表示：「Rainmaker今季最重要的任務，是提供明確的人工降雪證據，且要頻繁達成，以證明這項技術確實可行且具規模化潛力。」
其他美國人工降雨企業包括北達科他州的Weather Modification Inc.與猶他州的North American Weather Consultants，但佛羅里達與田納西等州已禁止天氣改造活動。
內華達州沙漠研究所研究科學家法蘭克·麥唐納指出，各國積極採用人工降雨的兩大關鍵原因在於：數十年來全球研究已累積足夠數據與成本效益分析，讓決策者能安心運用此工具；其次，這是當前少數能透過地球大氣系統，直接增強局部水資源或緩解空氣污染的選項。
麥唐納補充說明，其他技術多依賴直接抽取集水區地表水或地下水，例如滑雪場使用儲水裝置製造人工雪。人工降雨則能為系統新增水源，將額外資源存入「集水區銀行」以備來年使用。
國家層級支援方面，中國據報在2014至2021年間投入20億美元支持天氣改造計畫，沙烏地阿拉伯2022年則斥資2.56億美元啟動區域人工降雨計畫。
伊朗當局去年底據報在爾米亞湖流域上空噴灑化學物質，試圖增加降雨量以緩解數十年來最嚴重乾旱。
不過這類計畫並非總能成功。印度理工學院坎普爾分校團隊與德里政府合作進行的空氣污染治理人工降雨試驗，結果喜憂參半。該校當時聲明指出，因空氣濕度不足導致試驗「未完全成功」，但微粒濃度確有明顯下降。
阿布達比哈利法大學環境與地球物理科學實驗室主任黛安娜·弗朗西斯表示，人工降雨在適當條件下能「適度增強」降水量，但效果屬漸進式而非革命性，最適合作為整體水資源與空氣品質策略的一環。
她指出，人工降雨每公頃每公尺額外產水量的成本約1至10美元，雖然變動幅度大，但遠低於海水淡化。同時須注意此技術高度依賴現有雲層的微物理特性，且存在歸因難題與下風處影響引發的地緣政治與法律爭議。
世界氣象組織表示，過往碘化銀人工降雨計畫未發現對人體健康或環境造成顯著影響，但下風處效應仍需進一步研究。該組織也承認，大眾對人工降雨作業的接受度仍存在重大挑戰。