伊朗軍事姿態分析：非為求勝而是求生存
Iran's high-risk war strategy seems to centre on endurance and deterrence
作者: Amir Azimi | 時間: Thu, 05 Mar 2026 18:40:22 GMT | 來源: BBC
f t
伊朗在與以色列及美國日益擴大的衝突中採取的軍事姿態顯示，它並非為了傳統意義上的勝利而戰。它在為生存而戰，且堅持以自身條件定義生存。
伊斯蘭共和國的領導人與指揮官們早已為此時刻醞釀多年。
他們清楚認識到，其區域野心最終可能引發與以色列或美國的正面對峙，而與其中一方開戰幾乎必然牽連另一方。這種模式在去年夏天的十二天戰爭中顯而易見，當時是以色列率先發動攻擊，美國隨後加入數日之隔。
在當前這一輪衝突中，兩者同時對伊朗發動了襲擊。
鑑於美國和以色列在技術優勢、情報能力與先進軍用裝備方面的優越地位，若認為伊朗戰略家計劃著追求戰場上的直截了當勝利未免過於天真。
相反，伊朗似乎建立了一套圍繞威懾與持久戰的戰略。其在過去十年間大力投資於分層彈道飛彈能力、遠程無人機以及遍布區域的同盟武裝團體網絡。
它清楚自身的局限性：美國本土領土遙不可及，但區域內的美軍基地——特別是在鄰接的阿拉伯國家——則在射程範圍內。以色列亦完全位於伊朗飛彈與無人機的打擊範圍內，近期的交戰展現出其防空系統可被穿透。每一枚穿透這些系統的投射物，不僅承載軍事重量，更承載心理層面的份量。
伊朗的計算部分基於戰爭經濟學。以色列與美國使用的攔截飛彈比伊朗部署的許多單程無人機和飛彈昂貴得多。持久衝突迫使美國與以色列耗盡高價值資產來攔截相對低成本的威脅。
能源是戰爭經濟的另一個槓桿。
霍爾木茲海峽仍是世界石油與天然氣運輸最關鍵的瓶頸之一。伊朗無需完全關閉狹窄的海灣水道——即使只是可信威脅和有限的干擾，也已推高價格；若持續下去，可能增加國際社會要求緩和衝突的壓力。
在此意義上，升級成爲一種工具，不一定旨在軍事上擊敗伊朗對手，而是旨在提高繼續戰爭的成本。
這將我們引向對鄰國的襲擊。
對卡達、阿拉伯聯合大公國、科威特、阿曼和伊拉克等國家進行的飛彈與無人機襲擊，似乎旨在發出訊號：容留美軍承擔風險。
德黑蘭或許希望這些政府會敦促華盛頓限制或停止行動——但這是一場危險的賭注。若進一步擴大攻擊，恐會強化其敵意，並促使這些國家更堅定地站在美國 - 以色列陣營。
長期後果可能會超越戰爭本身，以某種使伊朗更加孤立的方式重塑區域聯盟關係。
若生存是首要目標，那麼擴大敵人圈子是一場高風險的舉動。然而，從德黑蘭的角度來看，克制或許同樣充滿風險，若它顯示出軟弱。
有關地方指揮官可能相對自主選擇目標或發射飛彈的報導引發進一步疑問。
若屬實，這未必意味著指揮結構崩潰。伊朗軍事教條，特別是在伊斯蘭革命守衛隊（IRGC）內部，長期納入分權元素，以確保在重創攻擊下保持連續性。
通訊網絡易受攔截與干擾，高層指揮官已成為目標，美國和以色列的制空權限制了中央監控。在此條件下，預授權的目標清單與代發射權可能是針對斬首行動的刻意防護措施。
這種結構或許解釋了為何伊朗部隊在處死高級 IRGC 人物後仍能持續運作，甚至在上週六美以首次襲擊中最高領導人兼總司令阿里·哈梅內伊（Ali Khamenei）身亡後仍能運作。
但分權也帶來風險。在資訊不完整的情況下，地方指揮官可能打擊到非預期的目標，包括尋求中立的鄰國。
缺乏統一的作戰圖景增加了誤判的機率。若這種情況長期持續，也可能導致指揮與控制的喪失。
最終，伊朗的方法似乎基於一個信念：它能夠比其對手更長時間地承受懲罰與代價。
若此為真，這是一種精心計算的升級：承受、報復、避免全面崩潰並等待對方出現政治裂痕。
然而，持久力也有極限。飛彈庫存有限且生產線不斷遭到攻擊。移動發射架在移動時即被標靶，更換它們需要時間。
同樣的邏輯適用於伊朗對手。
以色列未能完全依賴其防空系統。每次突破都會放大公眾焦慮。美國必須衡量區域升級、能源市場波動以及持續作戰的財務負擔。
雙方似乎都認為時間站在他們一邊。兩者不可能同時正確。
在這場戰爭中，伊斯蘭共和國不需要勝利。它需要的是屹立不倒。
這個目標是否可行，且不會永久疏遠其鄰國，仍是未解之謎。