瑞士選民本週末投票決定是否削減國家廣播機構年費
Swiss to vote on right-wing push to slash licence fee for public broadcaster
作者: Imogen Foulkes | 時間: Sat, 07 Mar 2026 02:04:23 GMT | 來源: BBC
f t
瑞士選民本週末將前往投票站，決定是否大幅削減國家廣播機構的年度許可證費用。
瑞士廣播公司的費用在近年已有所降低，但目前在每年每個家庭需支付 335 瑞士法郎（約£320；$435）。這筆費用高於鄰國德國（約£190）與奧地利（約£160）。
如果提案獲得通過，瑞士的許可證費用將每年降低至 200 法郎（約£190；$260），而企業則可免除此費。
這一舉動受到右翼的瑞士人民黨支持，該黨認為在瑞士公民與生活成本危機掙扎時，目前的費用並無合理依據。
該黨同時質疑瑞士廣播公司的效率。「在 21 世紀，製作的節目成本比 30 或 40 年前便宜得多，」人民黨議員曼弗雷德·布勒爾告訴瑞士媒體。「200 法郎已經足夠。」
隨著年輕人特別轉向流媒體公司，早期民調顯示投票將很接近，許多瑞士人質疑國家廣播機構是否需要做到如此之多。
但反對該舉動的人表示，許可證費用的很大一部分用於確保瑞士的四种語言——德語、法語、意大利語和羅曼什語——均有代表性。
所有四種語言都有自己的電台和電視頻道，且各自每日播出全國新聞與地方新聞。
社會民主黨議員法比安·莫利納擔心削減許可證費用會損害瑞士的「國家凝聚力」，那裡假設所有地區和語言社區都會受到平等對待。
他也擔心這會影響瑞士廣播公司的外國新聞報導。該機構維護著在美國、俄羅斯、中國、中東和拉丁美洲，以及布魯塞爾、柏林、巴黎、羅馬和倫敦的記者站。
「作為中立國家，我們對世界擁有獨特的視角，也只有我們的記者才能將此帶回家給民眾，」莫利納表示。
瑞士廣播公司已警告，若削減許可證費用獲得批准，將會導致數百個工作職位流失，並指出該機構的新聞和體育報導範圍將大幅縮減。
與英國等許多其他歐洲國家不同，那裡頂級足球聯賽已轉由需要訂閱費用的私人廣播商播出，瑞士廣播公司仍播出大量足球賽事，以及瑞士表現優異的所有冬季運動。
就在幾週前，看來選民似乎準備支持削減費用。但隨後來自一個意想不到的來源進行了干預。
在俄國國家扶植的新聞平台 RT 的德語版上，有人自稱漢斯 - 烏利·萊普利呼籲瑞士人支持削減許可證費用。這個名字過於陳舊，幾乎確定是化名。
該作家指控瑞士廣播公司存在「恐俄主義……選擇性報導、在政治問題上說教以及忽視令人不舒服的事實」，並「操縱」瑞士民眾。
對於許多左翼和右翼選民來說，這太過分了。中立國家瑞士支持歐洲對俄羅斯的制裁，稱入侵烏克蘭為違反國際法，引發莫斯科的嚴重批評。
雖然瑞士及其政府一直是幾個克里姆林宮扶植的虛假信息運動的目標，但瑞士並未加入歐盟禁封 RT 的行列，該媒體仍可在網上於此觀看。
但那篇告訴瑞士人如何投票的文章被許多人認為是公然干涉其廣受尊敬的直接民主制度，並引發了真正的憤怒。
領導削減許可證費用運動的委員會成員表示，他們與該 RT 文章無關，沒有接觸俄羅斯媒體，也不同意對瑞士廣播公司新聞選擇性或操縱性的指控。
他們的重點，據該委員會成員蘇珊娜·布倫納說，是「將瑞士廣播公司的許可證費用降至 200 瑞士法郎，以減輕家庭和企業的負擔」。
在 RT 故事發布後，關於瑞士廣播公司許可證費用的辯論發生了改變。來自反民粹主義群體的海報呼籲選民不要「幫助獨裁者」，使用了俄羅斯弗拉基米爾·普丁、匈牙利維克托·歐班和美國總統唐納德·川普的圖像。
匈牙利的許多獨立媒體已被其民族保守派總理的支持者接管，RT 文章的發布時間與華盛頓郵報宣布大規模裁員的時間大致相同。
瑞士政府除瑞士人民黨外的所有政黨都在呼籲投「否」票。許多體育協會和文化團體也在為否票進行活動。
在星期日公投前夕的最新民調顯示，大約 54% 至 57% 的選民將選擇維持許可證費用的現狀。
「民眾理解生活成本危機不會通過削減每個家庭每年只需支付一次的相對較小的費用來解決，」莫利納說。
此外，星期日投票提案還包括建立數十億美元氣候基金、在憲法中確保保留現金付款並改變夫妻收入的稅收方式。