2026 年，網路隱私恐淪為奢侈品
We have more privacy controls yet less privacy than ever
作者: Zoe Kleinman | 時間: Thu, 05 Mar 2026 00:04:26 GMT | 來源: BBC
f t
"2026 年，網路隱私恐淪為奢侈品"：英國創新智庫 Nesta 的分析師指出，至 2026 年網路隱私恐成奢侈品而非基本權利。
儘管科技界開發了瀏覽器加密等工具並推動法規，數據洩漏仍頻傳，超過全球八分之一的人口受影響。民眾普遍陷入「隱私悖論」：口頭重視隱私卻放任資料被收集。專家建議需從監管、企業政策與文化多面向切入，並透過選擇低資料收集平台等行為，重新掌握數位生活中的隱私權與個人自由。
「到了 2026 年，網路隱私將是奢侈品而非權利，」英國創新智庫 Nesta 的分析師湯瑪斯·班寧指出。他談論的是廣告，並描繪了一個反烏托邦式的未來場景：廚房裡的智能冰箱可能會將使用者的飲食選擇資訊與健康保險公司共享。
這雖非不可避免的事實，但對部分人而言仍是非常恐怖的念頭。然而，這位 25 歲的湯瑪斯表示，他從一開始就相信網路隱私在他身上從未真正存在過。他說：「我們只是被教導如何去應對它。」
這意味著了解隱私控制設定，並接受以數據作為貨幣來換取社群媒體等服務。他回憶起約 15 歲時，老師曾詢問班上誰認為隱私是值得保護的重要原則。「沒有一個人舉手，」他說。「當我現在與正在戒除社群媒體的人聊天時，他們都說這是因為螢幕時間長或擔心成癮問題——隱私從不被人提起。」
這類經歷困擾著資安專家蘇雷大學的網絡安全專家中教授亞倫·伍德沃德等資深網路隱私倡議者。「人們應該關心網路隱私，因為它塑造了誰掌握你生活的權力，」他說。「當我聽到人們說不關心此事時，我會問他們為什麼要在臥室裝窗簾。」
伍德沃德認為，雖然關心隱私常被框架為「有所隐瞒」，但在他看來，這關於的是保護某些事物：思想自由、實驗精神、異議與個人發展，且不受永久監控的干預。我想起曾與一位年輕網紅共進晚餐，她告訴我許多朋友不敢去俱樂部跳舞，因為怕被人錄影並用來羞辱。
伍德沃德說：「當人們認為自己隨時被追蹤時，他們會自我審查。」他認為這遠比跳舞更深層——它傷害言論自由，進而削弱民主制度。
早在 1999 年，共同創立美國電腦廠商昇陽系統（Sun Microsystems）的斯科特·麥克尼利曾對一群分析師和記者說道：「反正你一點隱私都沒有。別再執著了。」
他說的是嗎？科技產業長期以來有突破隱私界線的歷史，但也建立了保護我們的防線。企業推出了數以百計甚至千計的網路隱私工具與設定，宣稱目的是幫助我們確保數位生活中的隱私權這一基本人權。
其中包括隱私網頁瀏覽器、加密通訊應用、密碼管理器、追蹤器阻擋工具及虛擬私人網絡。然而根據數據分析公司 Statista 的數據，2024 年超過 13.5 億人因資料遭洩漏、駭客攻擊或曝光而受影響——這意味著全球約每八人中就有一人受害。
若花費時間在網路安全社群中，你幾乎會聽到有人告訴你，我們或許擁有前所未有的隱私控制工具，但我們的實際隱私卻比以往更少。隱私相關法規浩如烟海：據科技廠商思科統計，約有 160 個國家擁有各自的隱私法律。因此，當您在英國或歐洲訪問網站時，必須選擇接受 cookies，這些是收集您少量資訊的小程式。
同意權限的彈出視窗無處不在。伊隆·馬斯克曾在 X（原 Twitter）發文，顯得相當沮喪地說道：「你們要我的鬼 cookie 啦！這不應該是一個瀏覽器設定嗎？」他顯然受夠了不斷點擊「是」。
許多人在造訪新網站時必須接受 cookies 的煩惱，有時被稱為「隱私悖論」的例證。這是指某人所聲稱的高度重視資料隱私與其線上實際行為之間看似矛盾的不一致現象。
思科最新的 2024 年消費者隱私調查發現，儘管被訪者中有 89% 表示關心資料隱私，但只有 38% 符合他們定義的「隱私活躍」用戶。後者指採取行動保護數據或在不同意公司政策時選擇換其他商店購物的人。
若你真的在同意隱私設定前細看免責聲明——根據一項 2023 年的研究，有 56% 的美国人沒有這樣做——有些網站會請求分享關於您訪問的資訊。他們可以透過數以百計甚至上千個被稱為「合作夥伴」的其他廠商來做到這一點。
批評者認為，若條款細則難以閱讀，且 Cookie 選擇只是令人惱怒而非珍貴的防禦手段，這明顯並未奏效。《隱私即權力》一書的作者卡里薩·維利茲博士主張：「我們需要監管機構在制定適切的法律並加以執行方面做得更好。」
擁有 Instagram、WhatsApp 和 Facebook 等平台的 Meta，提供給帳戶用戶「隱私檢查」功能供用戶檢查設定。但為了避免根據公司從你的活動中學習到的資訊收到針對性廣告，你需要支付訂閱費。
蘋果宣稱隱私是其所有產品的核心：但他們也收取高階的價格標籤。在被美國出售後，TikTok 上月更新了美國用戶的條款，並增加了平台在那裡收集的數據量。用戶可以選擇退出部分內容，例如精確的位置共享，但這也可以透過裝置本身來設定。
維利茲表示人們並沒有背棄隱私；但他們對之感到無助。「大多數人感覺沒有掌控權，」她說。「部分原因是我們被超越控制的方式調查，部分原因則是科技公司有意出售給我們這個敘事：已經太晚了。」
但她並不認為一切都沒救了。維利茲表示需要一種針對隱私的「多管齊下」的方法，來自監管機構、科技公司，以及人們用腳投票選擇收集更少數據的公司。這或許需要一點文化轉變。
維利茲選擇透過訊號（Signal）與我通訊，這是一個安全通訊應用，其收集的用戶數據遠少於其更大的競爭對手 WhatsApp。每月約有 7000 萬人使用訊號，而 WhatsApp 平均擁有三十億用戶。「這回到了文化問題，」她說。「這關於擁有 [接觸到] 正確的科技，但也包括去使用它們。」