英國年輕人反墮胎運動崛起：美國影響與信仰回歸
How US groups are driving a new generation of anti-abortion activism in the UK
作者: Eve Webster | 時間: Mon, 16 Mar 2026 00:31:48 GMT | 來源: BBC
f t
對於 21 歲的約翰·亞歷山大來說，反對墮胎的信念早於信仰的確立。
在白金漢郡就讀時，他困惑為何大多數同伴支持墮胎權。他在社群媒體上大聲反對。
疫情後，他對基督教更感興趣。他在英國國教會長大，但認為該教派「乾枯」且信徒「坐在長椅上無所事事」。他受到一位五旬節教會年輕牧師的啟發，該牧師談論墮胎等社會議題比國教更多。他也觀看街頭傳教者的社群媒體影片。
大學期間，他加入反對墮胎社團，後來迷上美國右翼評論員查理·柯克。
「英國人想要有禮貌，所以他們不像那樣面對墮胎問題，因為他們不敢談論，」他說。「對於對這裡的文化感到挫折的人，他們看美國，那裡的人表達意願，並受到啟發。」
上個月，約翰參加了保護未出生兒童社團的青年會議——組織者說，自創立以來，出席人數每年穩定增長。
與 BBC 受訪的分析師、慈善領袖及年輕反墮胎活動人士表示，他們發現越來越多的英國年輕人擁抱反墮胎運動。
沒有單一明確的原因。
BBC 聽到解釋包括反對目前正在通過議會的犯罪與執法法案，該法案將在英格蘭和威爾斯將懷孕每個階段的墮胎非刑事化（意味著婦女即使晚期也終止自己懷孕不會被起訴，儘管醫生仍受制於現有的 24 週限制）。
一些反墮胎運動者引用年輕如約翰等人發現或重發現基督教信仰的增長，特別是天主教（儘管此趨勢有爭議）。
但最近幾個月變得特別明顯的另一因素是美國的影響。一些英國年輕人告訴 BBC，他們受到美國反墮胎團體的鼓舞，許多這些團體現在在英國有分支機構。查理·柯克——那位已故的政治活動家，巡遊美國大學校區宣傳右翼觀點——已成為一小群線上英國年輕人的英雄。
為什麼美國反墮胎團體和個人變得越來越突出於英國——他們的這種政治品牌實際上能在政治文化如此不同的國家成功嗎？
支持者墮胎權的人說，英國反對墮胎運動的本質發生了變化。
拉奇爾·克拉克是英國最大墮胎提供者 British Pregnancy Advisory Service (BPAS) 的首席幕僚長，她是其中之一。
「直到 2000 年代，你或許會看到一個修女或神父在診所外靜默站立，但從大約 2013 年開始，我們看到像生命四十天這樣的團體進行抗議，」她說。
該組織於 2004 年在德克薩斯州創建，是幾個目前在英國擁有日益增長的存在的美國反墮胎團體之一。它支持抗議者在受難節期間在墮胎診所外輪班工作四十天，以及秋季的另一個 40 天。
克拉克說，一些英國年輕人對反墮胎理念變得更有興趣，她將此趨勢部分歸因於像生命四十天和美國其他團體的人，她說他們受到美最高法推翻羅訴韋德案（2022）的鼓舞。
「我認為他們正在尋找如何擴展海外。因為這是共同語言，[因此] 英國是一個更容易開始回響他們在美國所做的影響力與支出的地方。」
特別具有意義的是 Turning Point USA，一個非營利組織，主張保守派政治在學校、學院和大學，由查理·柯克於 2012 年創立，他與白宮保持緊密關係，特別是副總統 JD 萬斯。柯克強烈反對墮胎；他將其稱為「屠殺」，比猶太人大屠殺更糟。
2018 年，該團體在英國設立了一個分支機構（稱為 Turning Point UK）。
約翰是柯克的特別粉絲。「他的視頻很難逃脫，」他說。
去年猶他河谷大學柯克遇害事件給約翰留下了深刻印象。「查理為站在耶穌基督真理上而死，他的死應該向其他基督徒發送一則訊息，並應定住我們，」他說在他標題為「查理·柯克是一位基督教殉道者」的 TikTok 視頻中，該視頻幾乎有 35,000 次觀看。
受柯克活動家啟發，約翰自製更多社群媒體影片。其中一個稱為「Britons go to Church」，擁有超過 24,000 次觀看。他也在牛津建立了 Turning Point UK 的分會。
同時，去年 10 月，在柯克 32 歲生日當天，英國十個反墮胎團體聯盟設立了查理·柯克年輕生命權獎。Inaugural winner 是 22 歲的英格 - 瑪麗亞·布塔，曼徹斯特大學本科生。她對柯克的感覺比單純的粉絲更微妙。
「這個獎項不是關於在每個信仰上與查理·柯克完美契合，而是關於勇氣和行動，」她說。「他是主動的，毫不羞恥地為生命而站，這就是為什麼獲得名為一個明確主張生命權的男人命名的獎杯是如此有意義。」
布塔聲稱越來越多的同輩對反墮胎運動感興趣。她說許多人是受到發現或（在她的情況下）重發現基督教信仰的激勵，特別是天主教。她最近在曼徹斯特大學設立了一個新的生命權社團，面臨來自其他學生的反對。
數百人抗議團體的首次會議，一份要求解散該社團的請願書獲得了超過 18,000 個簽名。影片顯示警方護送社團成員離開會議。
然後還有金錢的問題。
國際特赦組織英國——一個關注人權、支持選擇的慈善機構——觀察到英國反墮胎事業支出顯著增加。他們分析了 25 個反墮胎團體和六個社會保守派美國組織英國分支的支出。在 2020 年至 2023 年間，他們說，反墮胎團體的支出增加了 34%，而英國的美國組織分支增加了 46%。
Rachel's Vineyard，一個為受墮胎負面影響的人提供退隱的慈善機構於 2020 年在英國註冊。它深受 90 年代創建的同名美國慈善機構啟發。第一年，Rachel's Vineyard UK 支出僅不足 1.2 萬英鎊。在 2025 年 3 月結束的財政年度，支出達 77,662 英鎊。
它告訴 BBC「Rachel's Vineyard UK 完全由英國境內慈善捐贈資助，不接收來自海外的財務支持」。
這並非所有團體皆然。
捍衛自由聯盟 (ADF)，於 90 年代在亞利桑那州創立，聲稱在推翻羅訴韋德案中發揮了作用。2015 年，一個名稱相似的組織——國際 ADF(英國)——在倫敦成立。該機構的大多數資金來自總部位於美國的 ADF。
2020 年，英國的組織從美國的 ADF 獲得 324,000 英鎊支持。到 2024 年這已上升到 110 萬英鎊，總收入為 130 萬英鎊，根據其 2024 年年度報告。在同一段期間，它將員工數量從三人增加到九人。
ADF UK 發言人告訴 BBC 他們的「工作是私人資助的，我們完全遵守我們在駐在的各國監管機構設定的所有規則，包括英國」。
當然，支持選擇權的團體也花費金錢。BPAS 在去年財政年度約花費 120 萬英鎊用於「教育、倡導和研究」，而像國際特赦這樣的慈善機構也在花費資金在英國為「生殖權利」進行競選。
一些美國反墮胎團體對英國診所外新的「緩衝區」系統特別不滿。
2023 年，《公共秩序法》規定，在英格蘭和威爾斯故意或魯莽地影響他人使用墮胎服務的決定是非法的。實際上，這意味著現在禁止在診所 150 米範圍內抗議墮胎。類似法律於 2024 年在蘇格蘭創立。
他在 2025 年慕尼黑安全會議上的爆炸性演講中，萬斯批評了這項法律。他說禁令「將英國宗教人民的基本自由……置于交點上」。他也提到了 ADF UK 客戶 Adam Smith-Connor 的定罪，他在 2022 年被判有罪，違反公共空間保護令，在伯恩茅斯的墮胎診所外祈禱並拒絕搬走的請求。
ADF UK 為四名因侵犯所謂緩衝區而遭起訴的反墮胎抗議者提供了法律支持。除了提供法律援助外，ADF UK 告訴 BBC，他們安排客戶與美國國務院官員會面。
伯明翰大學墮胎法專家 Fiona De Londras 教授認為，ADF UK 在挑戰緩衝區法律性時正在「使用這些表面上中立的論證框架，如言論自由，來提出根本上是宗教動機的論據。」
但在法院為客戶辯護的成功有限。他們兩名接受審判的指名客戶均輸掉官司。他們的客戶 Livia Tossici-Bolt 去年四月在伯恩茅斯違反緩衝區被判有罪。Adam Smith-Connor，其案件由萬斯提及，於 2024 年十月同樣被判有罪。Tossici-Bolt 被裁定兩年附條件不追究刑責，並被命令支付 20,000 英鎊。Smith-Connor 也被判兩年附條件不追究刑責，並被命令支付超過 9,000 英鎊的費用。
De Londras 認為英國與美國對言論自由的定義存在根本錯位。「在美國，言論自由權利非常非常廣泛。在英國和歐盟，這當然仍然是一項權利，但可以參考他人的權利加以限制，」她說。
「這之所以導致 ADF 的客戶在英國法律下未贏訴訟的原因。」
但她認為法院成功並非 ADF 的唯一目標。「他們在美國幾十年來未能發揮作用的策略，但法律實驗——嘗試不同的案件並看看如何解決——是他們工作方式的標誌。經過 50 年，他們能夠幫助推翻美國墮胎普遍獲取權。這些人是玩長期遊戲的人。」
ADF 告訴 BBC 說他們「將言論自由用於其他目的」是完全假的。發言人說：「我們既是支持生命權的，也是支持言論自由的，因為我們相信這兩項人權都來自每個人固有的尊嚴。」
他們還否認任何客戶尋求參與「法律實驗」。
但即使有年輕人帶來的新活力和增加的美國資金，美式反墮胎運動在英國生根仍存在嚴重障礙。
2024 年的一份來自英國慈善機構國家社會研究中心的報告比較了英國與美國關於墮胎的態度。發現 86% 的英國成年人認為在所有或大多數情況下墮胎應合法，而美國為 63%。
那也就是說，支持在不同群體之間有所變化。Ipsos 去年的另一項調查發現，16-34 歲的英國男性中不到一半（46%）同意墮胎在所有或大多數情況下應合法。
約翰，來自白金漢郡的年輕人，說他「越來越多地看到宗教論點在年輕人身上生效——可能比五六年以前更甚」。
目前至少，英國政治中有著廣泛的支持選擇權共識——另一個與美國明顯不同的差異。在最近一次選舉中贏得議席的所有政黨均未在其 Manifesto 中承諾限制墮胎。去年 6 月，議員投票反對墮胎去罪化，以 242 票多數通過。這自 1967 年以來對法律的最大重組，當時議會投票首次合法化墮胎，設定 28 週限制（1990 年減少至 24 週）。
「儘管運動的某些部分可以轉移過去並且你肯定能看到一些影響，但我們實際上是一個非常根本不同的英國社會，」BPAS 的 Clarke 認為。
「看看每周定期參加教會的美國人數量。看看相信天使的美國人數量。他們是與英國整體截然不同的另一群人。」
作為 March for Life UK 董事長的 Isabel Vaughan-Spruce 幫助組織每年在倫敦遊行抗議墮胎的活動。該團體網站表示，其創始人受到美國 March for Life 的啟發。
但與 BBC 談話時，Vaughan-Spruce 猶豫不決地說英國的墮胎辯論正受到美國的影響。
「我們這裡採用更溫和的方法，而且英國的反墮胎運動比美國的老，」她說。
Vaughan-Spruce 是接受 ADF UK 法律援助的被告之一。她被控去年在伯明翰一家墮胎診所外默禱。她在 10 月面臨公共秩序犯罪審判，她否認了指控。
剛結束訪問牛津大學學生演講的她，目前正在安排受難日募款活動。
「當我想到未來時，我更鼓勵更多年輕人加入他們如何掌握這一問題，」她說。「其中許多人想參與。當我們於 2012 年首次開始 March for Life 時，非常老實說，我們會把較年輕的人拉到前排拍照，因為看起來更好。
「現在，他們無處不在。」
這些年輕人在英國仍屬於少數派。但隨著英國反墮胎運動享有新血液和資金，英國廣泛的支持選擇權共識並不能保證持久。