全球爭搶「人工製作」標籤：專家憂缺標準恐致消費混淆
Race on to establish globally recognised 'AI-free' logo
作者: Joe Tidy | 時間: Mon, 16 Mar 2026 00:32:50 GMT | 來源: BBC
f t
全球各地組織正爭相開發被普遍認可的「人工製作」產品與服務標籤，作為應對日益增長的反對使用 AI 浪潮的一部分。
「自豪的人類」、「人類製成」、「無 A.I.」及「免 AI」等標語出現在電影、行銷、書籍和網站上。
這是針對對工作職位或整個專業領域可能被 AI 驅動的自動化浪潮所取代的恐懼而作出的回應。
BBC 新聞已統計出至少八項不同倡議正試圖提出一種標籤，以獲得「公平貿易」標誌般的全球認可。
但由於存在眾多競爭標籤以及對「無 AI」定義的混淆，專家表示若無法達成單一標準，消費者恐會面臨困惑。
「人工智能正在造成重大干擾，對於何謂『人工製作』的不同定義正使消費者感到混淆，」倫敦都市大學消費專家阿瑪納·汗博士告訴 BBC 新聞。
她對 BBC 新聞說：「建立共識的通用定義對於建立信任、澄清誤解及增強信心至關重要」。
推動建立無 AI 認證系統的運動，源於生成式 AI 工具被用於取代時尚、廣告、出版、客戶服務和音樂等行業的人類工作與創造力。
嘗試提出標籤的組織包括位於英國、澳洲及美國的企業以及非營利機構。
部分如 no-ai-icon.com、aifree.io 及 notbyai.fyi 等標籤，可免費或付費下載，無需太多或任何審核即可使用。
其他系統如 aifreecert 則要求付費，並有嚴格流程審查產品是否使用了 AI。審計員使用專業分析師和偵測 AI 的軟體。
但 AI 專家表示，讓行業達成共識確定何謂真正的「人工製作」將證明複雜，因為 AI 已整合到許多日常工具中。
「人工智能現在如此普及，且深度整合於不同平台與服務，這使得真正建立『免 AI』的含義變得極為複雜，」AI 研究科學家薩夏·路奇奧尼表示。
「從技術角度來看，實施起來很困難。我認為 AI 是一個光譜，我們需要更全面的認證系統，而不是非黑即白的有/無 AI 方法，」她說道。
部分人認為界線應劃在使用生成式 AI 上——這些是由人類提示語創建文字、程式碼、音樂或影片的聊天機器人。
2024 年休格蘭特驚悚片《異教徒》的製作人員在閉幕字幕中寫著聲明：「製作此片未使用任何生成式人工智能」。
電影發行商 The Mise en scène 公司採納這一想法，最近在其最新電影海報上增加了『無 AI』印章，該電影大部分由一人撰寫、導演和剪輯。
該發行商還發布了自己的線上分類，希望業界其他人能跟進。
「我們支持 AI 產業並認為這是個令人興奮的時期，但由於 AI 內容導致人類製成內容產生了經濟溢價，我們想利用這一股勢頭，」執行長保羅·葉茨說。
藝術產業充斥著 AI 製成的產品，似乎是當前反對使用 AI 浪潮的焦點。
整本書和電影正使用 AI 以遠比傳統方法更快、更便宜的製作。
寶萊塢影業公司 Itelliflicks 專門製作含 AI 的電影，並自豪地宣稱此事。
但有時依賴 AI 的產品並未向消費者清楚說明。
去年網紅樂團 Velvet Sundown 被揭露為完全由 AI 生成的案例。
在出版界另一方面，巨頭 Faber and Faber 開始在其部分書籍上加蓋「人工撰寫」印章。
作者莎拉·荷爾要求將其小說《Helm》加上此印章。荷爾還將用於訓練 AI 模型的書籍知識產權盜用描述為「大規模的創意竊盜」。
但法伯出版社未說明如何分類『人工撰寫』書籍或進行何種審核以確保未使用 AI。
英國公司 Books by People 同意需要關於人類著作披露的可信標準。
「出版商正努力應對新環境，在此環境中書籍可在幾分鐘內而非數月或數年生產，讀者再也不能確定書籍是否反映人類體驗或機器模仿，」合創始人伊絲梅·丹尼絲說。
該公司已簽約五家出版社，並在十一月底出版的《Telenova》一書上蓋下第一個印章。
Books by People 向出版商收費，要求他們填寫關於其做法及如何審核作者的問卷。公司也會定期檢查書籍樣本以檢查 AI 寫作。
在澳洲，競爭對手「自豪的人類」使用類似但更嚴格的系統以確保作者未使用生成式 AI。
他們的審計員會在出版的每個階段進行檢查，包括檢查從手稿到電子書版的任何變更。
公司即將與一些大型出版社宣布合作夥伴關係，並計劃進軍音樂、攝影、電影和動畫領域。
公司老闆亞蘭·芬克爾表示，像他的系統這樣至關重要，因為行業努力分析並將內容標記為使用 AI 製作已失敗。
「需要『人類來源』的認證，但自我認證不夠，因此我們有完整的驗證流程以確保確實是人類起源的材料，」他說。