2026 年線上隱私恐淪為奢侈品：專家揭數據自主權現況
We have more privacy controls yet less privacy than ever
作者: Zoe Kleinman | 時間: Thu, 05 Mar 2026 00:04:26 GMT | 來源: BBC
f t
英國創新策劃中心 Nesta 的分析師湯瑪士·班丁（Thomas Bunting）表示：「到了 2026 年，線上隱私將是一種奢侈品，而非權利。」
他談論的是廣告產業，並描繪了一幅潛在的反烏托邦未來景象：我們廚房裡的智慧冰箱可能與健康保險公司分享業主飲食選擇的資訊。
這並非必然會發生的現實，但對某些人來說，這是一個非常令人恐懼的想法。
然而，這位年僅 25 歲的湯瑪士表示，他從頭到尾從未真正擁有過什麼叫做線上隱私。他說道：「我們只被教導如何應對它。」
這意味著理解隱私控制機制，並接受將其數據作為貨幣以換取社群媒體服務的使用。
他回憶起大約 15 歲時，老師問班上哪位學生認為隱私是必須保護的重要原則。「沒有一個人舉手」，他表示。
「當我與現在從社群媒體退出的人們交談時，他們表示是因為螢幕時間，或擔心成癮，從來沒有人提到隱私。」
這類經歷讓資深線上隐私倡議者感到困擾，例如薩里大學的網路安全專家亞倫·伍德沃德教授（Prof Alan Woodward）。
「人們應該關心線上隱私，因為它決定了誰對你的生活擁有掌控權。」他表示。「當我聽到人們說不擔心這件事時，我會問他們為什麼臥室裡還裝有窗簾。」
伍德沃德認為，雖然對隱私的關注常被描述為「無事隱瞞」，但他認為這「其實是為了保護某些東西：思想自由、實驗嘗試、異議表達以及免受永久監控的個人發展」。
我想起了曾與一位年輕網紅一起吃過飯，她告訴我許多朋友去夜店時不跳舞，因為擔心被人拍攝並用來羞辱他們。
「當人們假設自己時刻被監控，他們就會自我審查，」伍德沃德表示。他指出這問題不僅僅是跳舞——它損害了言論自由，進而削弱民主制度。
早在 1999 年，共同創立美國電腦公司太陽微系統（Sun Microsystems）的斯科特·麥納利（Scott McNealy）曾對著一群分析師和記者說道：「你本來就沒有任何隱私。接受現實吧。」
他當時是對的吗？
科技產業長期以來有突破隱私界線的歷史，但也建立了旨在保護我們的防線。企業們推出數以百計甚至上千個線上隱私工具和設定，顯然是為了幫助我們在數位生活中確保隱私權這一基本人權。
這些包括私有網頁瀏覽器、加密通訊應用程式、密碼管理器、追蹤器阻擋器和虛擬私人網絡。
然而，根據數據分析公司 Statista 的數據顯示，2024 年有超過 13.5 億人受到數據洩露、駭客攻擊或曝光的影響——這大約是地球上每八人中有一人。
只要跟社群網路安全界待上一段時間，你幾乎肯定會聽到有人告訴你，我們可能擁有前所未有的隱私控制工具，但我們的實際隱私卻減少了。
隱私相關的法規層出不窮：根據科技廠家思科（Cisco）的說法，全球約有 160 個國家擁有自己的隱私法。這就是為什麼在英國和歐洲，每次訪問網站時，你都得選擇接受 Cookie，這些小小的程式會收集關於你的零碎資訊。
同意視窗屢見不鮮。伊隆·馬斯克（Elon Musk）曾在 X 上發文，顯得對必須不斷點擊「是」感到挫折：「是的，你就拿我的鬼 Cookie！這應該是個瀏覽器設定。」
許多人在訪問新網站時必須接受 Cookie 的煩瑣，是所謂的「隱私悖論」的體現。這是指人們聲稱高度關注數據隱私，但其線上實際行為之間存在的看似矛盾之處。
思科最新的 2024 年消費者隱私調查發現，雖然有 89% 的受訪者表示關心數據隱私，但只有 38% 符合該報告所稱的「隱私活躍」標準。後者是採取行動保護數據的人，或是如果不同意公司的政策便選擇到別處購物的人。
而即使你在同意隱私設定前細閱小字——根據一項 2023 年的研究，有 56% 的美国人並沒有這樣做——某些網站仍要求分享關於你訪問的資訊。
他們可以與成百上千個「合作夥伴」，也就是其他供應商，達成此目的。
批評者認為，如果條款難以閱讀，而 Cookie 選擇變成一種干擾而非珍貴的防禦手段，那麼這項政策顯然無法奏效。
《隱私即權力》（Privacy is Power）一書的作者卡麗莎·維利茲博士（Dr Carissa Veliz）指出，「我們需要監管機構更好地制定並執行法律」。
擁有 Instagram、WhatsApp 和 Facebook 等社群平台的 Meta 為用戶提供了一個「隱私檢查」工具，讓用戶檢查設定。但如果你不想接收根據公司從你的活動中獲取的資訊進行定向廣告行銷，你就必須支付訂閱費。
Apple 表示隱私是其所有產品的核心：但他們也定出了昂貴的價格標籤。
其於美國出售後，TikTok 上月更新了美國用戶的條款，並增加了該平台在當地收集的數據量。使用者可以選擇拒絕其中一些，例如精確位置共享，儘管這也可以在設備本身上進行設定。
維利茲表示，人們並沒有背棄隱私；但他們對此感到無助。
「大多數人覺得自己沒有控制權，」她說。「這部分是因為我們受到超出控制範圍的調查，也部分是因為科技公司有利益動機，想賣給我們「已經太遲了」這種敘事。」
但她並認為並非全無希望。
維利茲表示，需要採取「多管齊下」的隱私方法，來自監管機構、科技公司，以及人們用行動投票並選擇使用收集較少數據的公司。這可能需要一點文化轉變。
維利茲選擇透過訊號（Signal）這一款加密通訊應用程式與我溝通，其收集的使用者數據遠少於較大的對手 WhatsApp。每月約有 7000 萬人使用 Signal，而 WhatsApp 平均有 30 億人。
「這回歸到文化問題，」她說。「這不僅是關於擁有（或）能接觸到正確的科技，還要實際使用它。」