澳洲防曬監管機構擬推動產業全面改革以恢復消費者信心
Australia's sunscreen regulator wants new rules after recent product scandal
作者: Lana Lam | 時間: Thu, 26 Mar 2026 05:45:39 GMT | 來源: BBC
f t
澳洲的防曬產品監管機構在近期爆發一起醜聞後，針對該產業提出全面改革方案，當時數十個知名品牌因此被下架。
一個值得信賴的消費者倡導團體去年進行的一項實驗發現，許多澳洲防曬產品並未提供其所宣稱的保護功能，引發這個皮膚癌熱點國家的公眾憤怒。
澳洲廣播公司（ABC）也進行了調查，指責一家測試防曬霜效力的主要實驗室及一款製造常見基料配方廠商存在問題。
治療品管理局（TGA）現已公布計劃簡化防曬產品標籤並加強對檢測實驗室的監管。
「改善及擴大測試要求的提案、要求測試實驗室獲得認證、以及增加透明度，將有助於恢復消費者對 SPF 聲稱可靠性的信任。」由這場風波中核心報告的制定者 Choice 團體的安迪·凱利（Andy Kelly）表示。
「當消費者購買產品以抵禦澳洲強烈陽光時，必須能夠依賴其防曬係數聲稱，這至關重要。」
在澳洲，每年約有 2,000 人死于皮膚癌和黑色素瘤，估計澳洲每三人之中有兩人一生至少要移除一處皮膚癌。
防曬霜在澳洲被歸類為藥物，在上市後受到監控，而非由監管機構在進入市場前進行評估。
儘管該國已擁有世界上最嚴格的防曬產品法規之一，TGA 表示現在是進行全面重組的時候了。
擬議的變更將著重於提高太陽防護係數（SPF）測試的可靠性和透明度，以及某些成分和配方的品質和功效，特別關注宣稱具有高防曬保護的化妝性防曬產品。
標籤也將進行檢視，提案建議移除產品上的 SPF 數值評級，並替換為低、中、高和非常高的標籤。
防曬成分的安全性不會包含在檢視範圍內，專門設計給兒童使用的產品亦然。
這次重組是基於 Choice 團體今年六月的一份報告，該發現指出他們測試的 20 種防曬霜中有 16 種（包括若干高級昂貴品牌）未達到其廣告宣稱的 SPF 評級。
在一個案例中，Ultra Violette 的一款產品聲稱具有 SPF 50+，但測試顯示其僅為 SPF 4，導致該產品被自願召回。
TGA 自身的調查對與 Ultra Violette 的 Lean Screen 共享相同基料配方的近兩打產品的 SPF 測試提出了「重大疑慮」，發現它們可能無法提供標籤上聲稱的保護水平。
然而，Kelly 表示 Choice 不支持移除 SPF 數值評級。
「人們已經熟悉當前的 SPF 編號系統，它在全球各地都有使用。數字只需準確即可。」
但專家此前曾表示擔憂，防曬霜和測試方法都存在一定的變異性，而當前的評級系統並未考慮到這一點。
化妝品化學家米雪·王（Michelle Wong）去年告訴英國廣播公司（BBC）：「我認為部分 SPF 測試，已變得較像行銷演練，而非功效的真實反映。」
「Choice 所測試的防曬產品中有 95% 具有足夠高的 SPF，可將皮膚癌的發生率超過減半。」