美最高法院審理出生公民權案 川普首次出庭聆聽辯論
Trump calls U.S. 'STUPID' for birthright citizenship after attending Supreme Court arguments
作者: Dan Mangan | 時間: Wed, 01 Apr 2026 16:45:51 GMT | 來源: CNBC
f t
美國最高法院於週三聽取了口頭辯論，探討特朗普總統的行政命令是否會推翻美國憲法長期保障的出生地公民權原則。
特朗普出席了此次「特魯普訴芭芭拉案」（Trump v. Barbara）的口頭辯論，這是現任總統首次出席類似的法庭會議。
他留了超過一小時聽取總檢察長 D·約翰·索（D. John Sauer）的陳詞，該部長為其行政令辯護，但在美國公民自由聯盟（ACLU）律師反駁其命令後不到 15 分鐘便離席。
「我們是世上唯一愚蠢到允許『出生』公民權的國家！」特朗普在 Truth Social 發文表示。
若該命令獲得支持，將導致每月出生的數萬名美國兒童（父母為非法移民或訪客）失去美國國籍。
特朗普於 2025 年 1 月 20 日重返白宮首日，簽署行政命令規定，若父母非法入境或屬無證工人，自生效日期起 30 日後出生在美國的嬰兒將無權獲得公民文件。
索告訴大法官們，自動授予出生於美國者公民身份「貶低了美國國籍這份無價且深遠的禮物」。
「這起了一個強力的非法移民誘因，獎賞那些不僅違反移民法還擋道守法者的非法外來人士，」索表示。
「近年來，來自潛在敵對國家的無數外國人為生養美國子女而湧入美國，造成了整個在海外的美國公民世代，卻與美國毫無實質聯繫，」索指出。
「正如阿利托大法官所言，我們現在處於一個新世界，80 億人只需一機轉就能擁有一個美國公民孩子，」索表示。
首席大法官約翰·羅伯茨質疑索關於非法移民子女依憲法不配擁有國籍的說法。
「將出生於此並受管轄之法律作為依據，意指美國出生的兒童僅適用其父母出生國的律法，」羅伯茨說。
「但您用來支持該論點的例子讓我覺得很古怪，」首席大法官繼續說道。
「要知道，大使的子女、敵對入侵期間的敵人子女、戰爭船艦上的兒童，然後您將其擴大到一整個非法外來人士類別。」羅伯茨說。「我不確定如何從這樣一小群且有些獨特的情況推導出那一大群人。」
ACLU 律師塞西莉亞·王（Cecilia Wang）反對特朗普的命令。
王本人即是出生公民權的受益者，據《紐約時報》週三報導，她出生於俄勒岡州，父母當時持有學生簽證。
「問任何美國人我們的國籍規則是什麼，他們都會說，所有生在此處者同樣為公民，」王辯論稱。
「該規則已納入第十四修正案，使其脫離任何政府官員的掌控，防止政府在試圖剝奪翁·金·阿爾克先生（Wong Kim Ark）國籍時破壞，」王表示，這是提及 1898 年最高法院案件的主題。
特朗普的行政命令與過去超過 150 年來的法律解釋相悖。
該修正案規定：「凡出生或歸化於美國，並受管轄者，均為合眾國公民。」
數位聯邦地方法院法官裁定特朗普的命令違反憲法，且兩個聯邦上訴法院亦支持了禁止該命令生效的禁令。