唐納德·川普伊朗戰爭演說背後暴露的核心矛盾
Iran's focus on survival means same regime still firmly in place
作者: Amir Azimi | 時間: Thu, 02 Apr 2026 13:45:09 GMT | 來源: BBC
f t
唐納德·川普伊朗戰爭演說背後暴露的核心矛盾
美國總統針對伊朗戰爭的黃金時段週三晚間演說，旨在展現掌控力，但也暴露出核心矛盾。他宣稱伊朗軍事能力幾乎全毀並將衝突描繪為接近結束，但仍威脅升級。演說中關於政權更迭與領袖遇刺的說法缺乏證據，伊朗權力結構實質未變，領導層仍同原意圖。戰爭目標是存續而非傳統勝利，伊朗掌握能源路線槓桿給美國製造難題。華盛頓面臨若脫身則驗證伊朗耐力、若持續則陷入無止盡戰爭的兩難。佩澤什基安的公開信試圖擴大政治壓力卻未改變談判立場。若伊朗政權存活，威懾力將失效，未來威脅可信度降低，地區局勢可能因此更不穩定，美國與華盛頓都面臨難以解決的地緣戰略困境。
唐納德·川普針對與伊朗戰爭之黃金時段週三晚間演說，旨在展現掌控力，但也暴露出核心矛盾。美國總統宣稱伊朗軍事能力——其海軍、空軍、飛彈計畫及核擴富基礎設施——幾乎全數遭到摧毀，將衝突描繪為即將結束。然而，他同時伴隨著對未來數週進一步升級的威脅警告。結果是一份無法定性的訊息：宣稱勝利，但未確立穩固根基。他的語氣更趨尖銳，警告伊朗將被炸回"石器時代"，那是他們該去的地方。此言論在伊朗國內產生了實質影響，激發社會媒體上的憤怒——包括先前將川普視為潛在變革代理人的反對派支持者。這對一些人來說，非但未鼓勵內部對體制施壓，反而加強了國家受圍困的覺知。川普進一步堅持其主張，即「政權更迭」已隨著最高領袖阿里·哈梅內伊及眾多其他高級官員與指揮官遇刺而實際上發生，產生了他所謂的"較不極端且更加理性"領導層。支持此說法的證據微乎其微。德黑蘭的權力結構仍維持不變，權威依然源自最高領袖辦公室，儘管在當前條件下實際行使多少直接控制尚不明确。但並無制度性斷裂或意識形態轉變。馬蘇德·佩澤什基安仍是總統。穆罕默德·巴格爾·加利巴夫仍領導議會。阿巴斯·阿拉赫奇繼續主導外交政策。在空襲中遇害的指揮官與許多官員，已被同類意識形態階級的人物取代，若有任何改變，戰爭環境條件只會讓其更堅硬。這看起來更像政韌性強而非政權更迭。此韌性並非偶發。
伊朗的戰爭目標並非傳統意義上的勝利，而是存續。多年來，德黑蘭運作於一個簡單前提：面對軍事強權的生存即構成成功。在與以色列及美國的持久對抗中，德黑蘭始終認為與其中一方衝突會牽動另一方。"屹立不倒"並非退而求其次的結果——這才是目標。戰爭一個月後，伊斯蘭共和國的指揮架構仍能運作，國家機器屹立不倒，其威懾力雖遭削弱但尚未崩潰。以此衡量，伊朗地位仍然重要。它掌握關鍵能源路線的槓桿，特別是霍爾木茲海峽，全球約五分之一石油供應由此通過。單憑這一點就賦予德黑蘭不成比例的破壞能力，即便在持續攻擊之下。對於華盛頓而言，這製造出難題。若美國現在脫身，它風險驗證了伊朗的核心教訓：耐力有效。若繼續，則面對日益增加的代價且無通往決定性勝利的清晰途徑。川普演說反映此困境。通過宣稱成功同時繼續戰爭，他試圖調解兩個競爭性命令：展現力量同時避免長期牽連。
在此背景下，佩澤什基安在川普演說前不久聲稱伊朗擁有結束戰爭的"必要意願"，這讀起來更像是計算信號而非讓步。他於週三發布於社交媒體上給美國民眾的公開信，質疑"美國優先"是否受到服務，以及美國是否正作為以色列的代理行事。這直指國內已經對衝突感到不安的美國受眾——試圖擴大華盛頓的政治壓力而不改變伊朗的談判立場。伊朗結束戰爭的底線看似未變。它們是：至今為止，無跡象顯示伊朗願意就這些要求妥協。隨著美以空襲繼續，情況或然改變。毫無疑問，這對伊朗軍事能力及其經濟（戰前已崩潰）產生了重大影響。若政權在戰爭中存活，它將不得不重建一個遭受這些危機搖晃的國家。但生存會有更深遠後果：威懾力本身。多年來，大規模美國或以色列攻擊的隱性威脅對伊朗構成了約束。若它在直接對抗後安然無恙地浮現，未來威脅的可信度將降低。此轉變已正在塑造地區計算。一些阿拉伯國家，最初反對戰爭，現在據報導敦促川普將其堅持到底，而非冒險放棄面對一個更自信的伊朗。從他們的觀點來看，無果而終的結束可能比衝突本身更具破壞性。他們擔心自己將承擔後果，超過華盛頓。因此，美國陷入熟悉但尖銳的困境。離開風險驗證伊朗耐力模型。留下風險更深地卷入一場沒有明確終點的戰爭。至今為止，新伊朗尚未出現。若戰爭結束時情況仍如上述，問題在於華盛頓能否將其成功聲稱與現實對齊，其中它所試圖轉變的對手在本質上仍是相同的。