全球政府致力打擊青少年社交媒體，專家質疑全面禁令無效
Countries around the world are considering teen social media bans – why experts warn it’s a ‘lazy’ fix
作者: Sawdah Bhaimiya | 時間: Wed, 08 Apr 2026 09:20:20 GMT | 來源: CNBC
f t
全球各地政府正試圖在潛在危害日益增加的證據下打擊青少年的社交媒體使用，但批評人士認為全面禁令只是無效的快速修正方案。
澳洲於 12 月成為首個實施針對 16 歲以下兒少全面社交媒體禁令的國家，要求包括 Meta 旗下 Instagram、ByteDance 旗下 TikTok、Alphabet 旗下 YouTube、Elon Musk 的 X 以及 Reddit 等平台實施年齡驗證措施，否則將面臨處罰。
多個歐洲國家正打算跟隨澳洲腳步，英國、西班牙、法國和奧地利正擬定各自的提案。雖然美國全國層面的禁令看來不太可能，但州級立法正在進行中。
此前，Meta 於 3 月兩起有關兒童安全與社交媒體危害的案件審判中敗訴，聖塔菲陪審團裁定 Meta 誤導用戶關於其應用程式的兒童安全。隔天，洛杉磯陪審團裁定 Meta 和 YouTube 設計的平台特性導致了原告精神健康受損。
這些發展預計將釋放出更多立法。倫敦經濟學院數位未來與兒童中心主任 Sonia Livingstone 對 CNBC 表示，然而 Livingstone 表示，針對青少年的社交媒體禁令是政府多年來未能適當監管科技巨頭的不負責任解決方案。「我認為禁止的論點是對我們無法監管企業的失敗承認，因此只能限制兒童。」她解釋道，美國和歐洲已有許多尚未執行的法規。
「政府何時才會真正執行、提高罰則，或在必要時禁止公司？」她也補充說。
專家指出該行業長期逃離問責制及其他產業面臨的嚴格要求。「[政府] 應實施法律，且大科技公司應面臨一系列監管干預，禁止其目前進行的一連串實踐，」Livingstone 表示。她提到英國的《線上安全法》要求「設計即安全」。Livingstone 認為，若社交媒體公司在上市前進行適當測試以確認其特性對目標受眾是否安全，全面禁令甚至不會被討論。「有很多領域都有運作良好的市場需要測試以符合標準...[產品] 才能進入市場，」她說。「如果我們這樣做 AI 和社交媒體，我們會處於完全不同的位置，就不需要談論禁止兒童接觸任何東西。」
Fairplay for Kids 執行理事 Josh Golin 告訴 CNBC，他希望美國推行「設計即隱私與安全」的立法，而非全面禁令。這包括通過《兒童與青少年線上隱私保護法》，以停止針對兒少的個人數據驅動廣告，減少社交媒體公司 targeting 和 addict kids 的財務誘因。
他補充說，通過參議院版本的《兒童線上安全法案》(KOSA) 也至關重要，確保平台因可能導致成癮或其他危害的設計特性而承擔法律責任。他表示 Meta 已成功游說阻止 KOSA 實施，儘管該法案於 2024 年已在參議院通過。如果繼續阻擋立法，Golin 認為這將導致更多壓力支持禁令，因為成癮且不安全並不可行。
全面社會媒體禁令只會懲罰一代變得越來越依賴線上互動手段的年輕一代，Livingstone 指出。她說禁令是政府的「懶政」解決方案，對年輕人而言也是不公平的結果。
「這是我們不讓孩子外出見朋友的 15 年。這是我們停止為他們籌資公園和青少年俱樂部的 15 年，讓他們相遇。」她說道。「因此現在的禁令是要告訴『孩子，我們無法讓法規運作。我們無法更新得足夠快。我們沒有為你們建立其他事物可做，但這只是艱難。我們已嚇唬父母讓他們覺得自己無能為力，我們要將你們從服務中帶走，那裡是妳希望感到社交與娛樂的地方。」
牛津互聯網研究院副教授 Victoria Nash 博士形容社交媒體禁令為「極端」措施，使年輕人社會疏離於這些平台提供的效益。「我們知道兒少在網路上和應用程式獲取新聞，因此切斷這個路徑，」她說道。「我認為這不足以證明需要禁止。對我而言，這證明的是社交平台更負責任的行為，減少其最有害的特性。」
她指出禁令可能驅使年輕人和兒童轉向監管較少的網路角落，那裡沒有相同的保護。
許多澳洲青少年在禁令於 12 月生效時仍違背該禁令。BBC 報告發現，VPN 下載量（用於隱藏用戶位置以規避特定國家限制）在禁令前增加。此外，一些尚未受影響的應用程式如 Lemon8、Yope 和 Discord 的下載量在法律生效後幾天也隨之激增，根據該報告。「我認為 [禁令] 確實消除了所有有害方面，但也消除了好的部分，我還不确定這是否適當，」Nash 補充道。