美國最高法院關稅裁決退款爭議，進口商與消費者難兩全
This coat cost $248 in illegal tariffs. Will he ever get the money back?
作者: Natalie Sherman | 時間: Fri, 10 Apr 2026 06:41:40 GMT | 來源: BBC
f t
美國最高法院關稅裁決退款爭議，進口商與消費者難兩全
亞歷克斯·格羅索曼尼德斯（Alex Grossomanides）心想去年從法國訂購一件羽絨大衣已經談妥交易——直到收到一張逾400美元（約298鎊）的關稅與處理費帳單，金額幾乎等於外套本身。
預期之外的主要原因是這件風衣其實是在緬甸生產，而他卻不知情；當時緬甸適用40%關稅率，導致他被課征248.04美元費用。
美國最高法院隨後裁定此項關稅無效，以及去年總統唐納德·特朗普揭曉的數十項其他關稅均屬無效，進而啟動返還程序，預計成為美國歷史上最大規模的退還計劃。
然而，即便退款尚未開始，許多像亞歷克斯一樣被課徵關稅的人卻預期會被排除在外。
這是因為裁決僅適用於直接繳納關稅的進口商，引發對如何處理間接承擔關稅負擔者訴求的疑問，例如透過較高價格、費用等其他方式隱含支付者。
格羅索曼尼德斯透過郵運公司DHL繳納了關稅，表示希望收到退款，但尚未收到公司聯絡，也不抱太大期望。
「應該要退還給民眾，」這位來自麻薩諸塞州的37歲個人健身教練說。「這完全是我的錢，我獨自承擔了損失，我認為這不公平。」
美國國際貿易法院於三月命令海關官員退還政府收繳超過1,600億美元（約1,210億鎊），使約33萬進口商有潛在機會拿回部分資金。
負責此項問題的海關官員表示，退還系統應準備好於本月上線。他們預計於4月14日向國際貿易法院匯報進度。
但完全將鐘撥回過去幾乎是不可能的。經濟研究表明，進口商已將大部分關稅成本透過較高價格轉嫁出去——這並非法院裁決所處理的問題。
燈具製造商蘇·強森（Sue Johnson）說她的小型加州企業受到關稅重擊，導致供應商使其使用的雲母材料價格大約翻倍，這是她藝術裝飾風設計中常用的材質。
但她期望不會從最高法院裁決獲得救濟。「或許他們能拿回退款，但我對能否退還給我是沒有希望的，」她說。
進口商表示問題很複雜。雖然許多人提高了價格，但往往未提高足夠金額以完全抵消關稅支出。
關稅也經常引發其他類型的成本，迫使企業負債支付關稅，並導致難以量化的打擊，例如銷量流失。
「即使我們真的拿到退款，也不會完全彌補損失，」得克薩斯州的小型進出口商霍頓·霍恩（Houghton Horns）的凱西·萊特在由小企業倡議團體「支付關稅」（We Pay the Tariffs）主辦的論壇上表示。
她說光是確保她的企業能符合退款資格就很昂貴，需要超過六個月的來回溝通才能在海關網上系統正式註冊。
海關將負擔置於企業身上，要求彙整資料提出申索，律師傑瑞德·斯利普曼（Jared Slipman）指出，他是上柏梅耶律所（Obermayer）稅務部門主席。
他表示，部分企業特別是小公司，可能會檢視要求後決定潛在的「所得不值得代價」。他預期其他人最終可能必須訴諸訴訟才能收回他們認為應得的款項。
消費者也淪為受害者，他指出。「這或許確實是美國消費者遭受的有組織剽竊...而那將非常不幸，」斯利普曼說。
詹姆斯·塔克（James Tak）去年收到朋友從日本送來的電子遊戲禮物後被UPS課徵24美元關稅，他表示理解管理像他這樣數百萬人退款的情況可能會很混亂。
他仍然希望拿回資金。
「我只是認為這是不應該繳付的錢，」這位居住在華盛頓的41歲男子表示。
部分貨運公司，如FedEx，表示有意將收到的任何退款歸還給消費者與企業。
但許多進口商限制其承諾，尤其是那些以較不明確方式轉嫁關稅成本的公司。
此爭議引發針對數家企業的集體訴訟，包括零售商好市多（Costco）、製造雷朋太陽眼鏡的艾色勒路索提卡（EssilorLuxottica），以及由凱特·荷茲登創立的運動服裝品牌Fabletics，該品牌曾將關稅成本列在收據上。
這些訴訟指控這些企業處於「不當得利」的地位，即使已經轉嫁成本仍向政府拿回錢款。
聯邦貿易委員會等政府監管機構通常追究消費者問題。但在涉及政府政策的這種情況下，唯有私人壓力才能使企業回應，上柏梅耶律所的訴訟主管愛德理安·培根（Adrian Bacon）指出，該律所曾對Fabletics提起訴訟並調查其他企業。
這並未阻止特朗普政府官員介入爭論。
美國貿易代表傑米森·格里爾（Jamieson Greer）上月敦促獲得退款意外之財的公司，以獎金形式給員工。二月時，財政部部長史考特·貝森特（Scott Bessent）建議消費者不太可能受益。
「我有一種感覺，美國民眾不會看到這些錢，」他說。