有影響力的分析指出「突破性」阿茲海默症藥物對患者效益有限
Breakthrough £90,000 Alzheimer's drugs unlikely to benefit patients, report suggests
作者: James Gallagher | 時間: Thu, 16 Apr 2026 08:01:52 GMT | 來源: BBC
f t
有影響力的分析指出「突破性」阿茲海默症藥物對患者效益有限
一項有影響力的分析指出，被稱為「突破性」的阿茲海默症藥物對患者實際效益有限，研究衝擊力遠不足以改變失智症患者的生活品質。科克倫合作組織嚴謹分析顯示，這些藥物雖能減緩認知衰退，但成本高昂且伴隨腦部出血風險。醫學界對此產生爭議，部分知名科學家批評該報告根本性缺陷，認為分析混淆了不同階段的藥物試驗結果。目前英國僅能透過私人支付，國家機構正重新檢視證據以考量照護負擔。此議題引發了關於醫學研究倫理與藥物真實價值的深入討論，強調對患者誠實的重要性。
有影響力的分析研究已得出結論，「突破性」的阿茲海默症藥物不太可能為患者帶來益處。
研究人員表示，其影響效果「遠低於」改善失智症患者生活所需的水準。
然而，這份報告也引發了同等備受尊崇的科學家們發出猛烈反擊，他們稱其存在根本性缺陷。
目前，英國國民健康服務（NHS）不會資助這些藥物，私人購買一個 18 個月的療程將耗資高達 9 萬鎊，對於大多數人來說難以負擔。即使有錢，是否值得購買？
這些藥物攻擊阿茲海默症中堆積在腦細胞間隙的一種黏性物質——β澱粉蛋白。
抗體——類似身體用於攻擊病毒或細菌的抗體——已被工程化以檢測澱粉蛋白並將其清除出大腦。
多年來這種方法一直失敗，但近期兩款名為多奈莫班與列卡奈單抗的藥物試驗顯示，它們可以減緩認知功能衰退的速度。
這是一個里程碑時刻，因為這是首次有藥物能減緩阿茲海默症對大腦的破壞。
科克倫合作組織，該組織嚴謹且獨立地分析醫學數據，檢視了 17 項涉及 20,342 名志願者的研究，內容是關於移除大腦中澱粉蛋白的藥物。
整體而言，他們得出的結論是這種方法確實能減緩阿茲海默症，但效果不足以對患者產生有意義的改善。
同時，這些藥物伴隨著大腦腫脹和出血的風險，且需每兩至四週注射一次，成本高昂。
其中一位報告作者、荷蘭拉德堡德大學醫學中心神經學教授愛多·理查德，在他的診所診治失智症患者。
我問他會怎麼對患者說。
他說：「我會告訴他們，我認為他們大概不會從這些藥物中受益，它們對您和家人來說是一種負擔。」
「我認為對患者誠實非常重要，說明他們能預期什麼，我總是謹慎避免給人虛假的希望。」
他說治療阿茲海默症的其他方法——例如針對大腦中的炎症——現在需要被探索。
該報告的發現得到了這些藥物長期批評者的支持。
倫敦大學學院（UCL）的羅伯特·豪華德教授表示，由於這些藥物被誇大宣傳，而「這並非由堅實的科學支持，且會提高錯誤的希望」，這對受失智症影響的家庭來說「不幸且不公平」。
然而，分析方式引發了激烈辯論。
研究團隊表示他們檢視的所有藥物都能從大腦中清除澱粉蛋白，因此他們分析告訴您的是該方法是否有效。
然而，其他專家認為每種藥物作用方式的差異很重要，將舊的實驗性藥物與已證明有效的較新藥物歸類在一起是不公平的。
倫敦大學學院英國失智症研究研究所的巴特·德·斯特羅佩教授表示，該審查「沒有澄清證據，反而模糊了證據」，並補充道「此審查的缺陷是根本性的」。「許多早期計劃失敗了，但較新的抗體確實帶來了溫和但確實的臨床效益」，他說。
來自失智症協會的理查德·奧克利博士說：「我們必須細膩地詮釋這項審查，避免用大錘子打擊幾十年的開創性科學研究。」
目前，在英國獲取這些藥物的唯一方式是透過私人支付，這使大多數人難以觸及。
國家健康與護理卓越研究所——決定 NHS 資助哪些藥物的機構——過去曾拒絕它們，但現在正重新檢視證據，以考量對無薪照護人員所施加的負擔。