美司法部起訴前 FBI 局長科米，指控威脅特朗普遭質疑
Comey's seashell post got him indicted. But experts are sceptical the government can win
作者: Kayla Epstein | 時間: Wed, 29 Apr 2026 20:18:28 GMT | 來源: BBC
f t
觀察者們在本週目睹司法部指控詹姆斯·科米時，感到一股似曾相識的觸感，指控內容是他威脅其政治對手，總統唐納德·特朗普。
隨後，前 FBI 局長很快在社交媒體上發布影片自辯。接著週三，科米前往聯邦法院出庭，在法官面前接受審判。
去年秋天曾發生過幾乎相同的過程，當時司法部對科米提出不同罪名，後被法官駁回。
與第一個案件一樣，法律專家對部門的指控及可能的定罪表示懷疑。他們指出檢方必須達成的法律門檻、言論自由的憲法保護，以及特朗普公開關於科米的陳述，均可能成為檢方的潛在漏洞。
「這是一份非常虛弱的起訴書，我認為這不是可被起訴的案件，」戴羅·埃弗雷特事務所的合夥人、前聯邦檢察官伊凡·哥特洛布說。
「這似乎遲早會被駁回。」
一些律師預測，科米會嘗試基於「報復性起訴」駁回起訴，這是他團隊在第一個案件中提出的請求。
科米面臨兩項罪名，一項指控他威脅傷害總統，另一項指控數位傳輸了所稱的威脅。
案件源於科米去年在 Instagram 上發布的一則貼文，內容展示海灘上排列成數字「86 47」的貝殼。
「47」可能指唐納德·特朗普總統，而「86」是一個俚語，常見於餐飲業，意為「驅逐」或「移除」。
司法部認為，「一位了解情況的合理受話者會將其解釋為對美國總統傷害意圖的嚴肅表達」。
要讓科米定罪，檢方現在必須證明意圖。
「檢方需證明貝殼展示是『真實威脅』，而最高法院將其定義為傳達說話者意圖犯下非法暴力行為的嚴肅表達，」前密歇根東區聯邦檢察官巴芭拉·麥奎德說，現任密歇根大學教授。
政府還必須證明科米發布貼文時粗心，並知道如此做有風險，麥奎德說。
科米刪除了初始貼文，解釋說他在海灘散步時發現貝殼，以為那是「政治訊息」。
「我沒意識到有些人將這些數字與暴力聯繫在一起。我從未想到，但我反對任何形式的暴力，因此我撤下了該貼文，」科米在後續 Instagram 貼文中寫道。
因為「86」有多種含義，且科米聲稱並無意發出威脅，「我無法想像 12 名陪審員會排除合理懷疑一致裁定科米有罪，」麥奎德對英國廣播公司表示。
但代理司法部長托德·布蘭奇為指控辯護，該指控經過數月醞釀，在週六一名持槍男子鎖定特朗普及內閣成員於白宮記者晚宴後揭曉。
這是過去兩年針對特朗普生命的第三次明顯企圖：特朗普在 2024 年集會中被子彈擦傷，數週後，一名持槍男子在他的佛羅里達高爾夫球場埋伏，當時他正在打球。
「當然，威脅美國總統是嚴肅的，」布蘭奇告訴 CBS 新聞，BBC 的美國合作夥伴。「任何人嘗試提出敘述，稱這只是關於貝殼，或相反內容，都忽略了重點。你不能威脅美國總統。」
布蘭奇說，針對科米的新指控「絕對、絕對不是」基於政治動機。
「雖然你們許多人可能將此起訴書及此事視為簡單調查，但它遠非如此，」FBI 局長卡什·帕特尔在新聞發布會上說。
他說調查人員在案件上工作了「九、十、十一個月」，並指出大陪審團投票決定發出指控。
賓夕法尼亞州共和黨議員丹·莫澤告訴 NewsNation，科米的貼文令人「擔憂」。
「這確實可以被解釋為意圖實施暴力行為，」他補充說。
但即使是一些政府的意識形態盟友似乎也持懷疑態度。
保守派法律學者瓊納森·特利，經常支持特朗普並批評科米，認為案件可能因為科米的貼文受到美國憲法第一修正案保護而失敗。
「我寧願爬進科米其中一個貝殼，也不願撰寫專欄支持他，」特利在福克斯新聞專欄中寫道。「然而我們就這樣了。事實是，我相信在沒有未知的新的事實下，此起訴書在表面上是違憲的。」