地緣政治衝擊下，核能或成歐洲能源安全新出路
The nuclear option: Atomic energy could offer Europe hope, say analysts — but it won't be easy
作者: Joseph Wilkins | 時間: Mon, 04 May 2026 05:00:01 GMT | 來源: CNBC
f t
高昂的前期成本、核廢料處理問題以及對可怕事故的記憶，都讓歐洲在過去幾十年裡對採納核能持保留態度。
但美伊戰爭導致霍尔木茲海峽實質封鎖，凸顯了歐洲對能源進口中斷的脆弱性，核能或許能為歐洲提供救命稻草。
國際能源署總幹事法提赫·比羅爾此前曾告訴 CNBC，供應危機將使核能獲得「提振」，並敦促政府利用替代能源增強韌性。
核能產生的排放量遠少於化石燃料，电厂占地面积極小，且在所有天氣條件下反應爐都極其可靠。
「我認為核能必須在解決歐洲這個問題上發揮重要作用，」伍德麥肯錫電力與再生能源部門副主席克里斯·賽普爾對 CNBC 表示。
美國、中國和法國都較能應對戰爭造成的供應衝擊，部分原因在於它們是全球三大核能生產國。
「如果你沒有天然能源供應，那麼能源成本就會更高，需從某處進口，或者你必須建立某種程度的核能，」富蘭克林特姆普頓全球投資策略師邁克爾·布朗對 CNBC 表示。
「它昂貴但非常高效，法國已經證明。法國能源價格顯著低於德國。」
法國在該領域是歐洲的榜樣，超過 60% 的能源需求由核能滿足。
更多國家也採取行動。韓國氣候部長金承煥表示，伊朗戰爭正成為韓國轉向非石油替代能源的重要轉捩點。
在接受 CNBC 的莉莎·金訪談時，金承煥表示核能和再生能源將構建未來能源供應的「兩大支柱」。
這引發了疑問：其他歐洲國家（如英國和德國）在過去數十年主要退役反應爐後，是否將尋求擴展核能能力，以期為未來能源供應衝擊提供更大防護。
分析師認為，有充分理由提高核能在歐洲國家能源戰略中的重要地位。
根據歐盟統計局數據，截至 2025 年，核能僅占歐洲總能源組合的 11.8%，而石油和天然氣仍佔超過三分之一。
「確保能源安全最容易的方法是多元化來源，」牛津能源研究所資深訪問研究員阿納德·席哈布 - 艾丁對 CNBC 表示。
「德國及許多其他歐洲國家的錯誤在於優先考慮意識形態，相信核能不好。」
然而，讓電廠投運需要數十年時間。英國的欣克利角 C 預計將是其 30 多年來的首座核反應爐，始於 2016 年，預計要到本十年末才能完工。
該電廠將為 600 萬人提供電力，並供給全國電力的 7%。
法國弗拉芒維爾 3 號電廠於 2024 年啟用，但投入運轉花了 17 年。
「等到今天核准的核電廠實際投運時，能源格局可能已大不相同，」查塔姆研究所環境與社會中心研究員克里斯·艾利特對 CNBC 表示。「可再生能源項目也能更快投入運行。」
據伍德麥肯錫賽普爾所言，歐洲核電項目的成功關鍵在於找到更便宜的建造方式——這可能意味著依賴中國的便宜技術。
「除了美國和歐洲，世界其他地方已找到建設成本競爭性核設施的路徑，」他補充道。
「這更多是監管和支持工作團隊的問題。」
然而，合作似乎不大可能。
「原则上，與中國企業合作在歐洲推廣核能可能更便宜更快，但鑑於對安全和流失戰略產業的擔憂，這似乎是政治上的死胡同，」查塔姆研究所的艾利特補充道。
歷史上兩次最嚴重的核災難——1986 年的切爾諾貝爾和 2011 年的福島——都讓公眾對該技術留下污名，導致政治家退役項目的。
但艾利特表示，四年內歐洲的第二次能源危機或許正在改變公眾態度。
「核能被視為一種『國內』能源來源，因為其供應鏈不像石油和天然氣那樣容易受到地緣政治動盪和價格衝擊，」他說。
「政治氣候顯然也更為有利，歐洲及海外政府都在重啟以前的禁令，並承諾推廣核能。」
但席哈布 - 艾丁表示，為後代準備應對核爭論微妙之處的工作，「不是心志不堅者的工作」。
「你無法只是忽進忽退——這需要重振教育，因為只有教育能讓公眾支持政治家，政治家才會回應公眾。」