前影星 C·約瑟夫·維傑在泰米爾納杜邦選舉撼動政治秩序
A 'fun' superstar stuns rivals and reshapes politics in an Indian state
作者: Sudha G Tilak | 時間: Tue, 05 May 2026 07:32:52 GMT | 來源: BBC
f t
從影藝轉向政治的電影明星 C·約瑟夫·維傑，正站在泰米爾納杜邦歷史性時刻的邊緣。
本周一，他的政黨「泰米爾伽·維特里卡扎加姆」（TVK）違抗所有反對者的預言，幾乎包辦了邦內選舉，標誌著既定的政治秩序出現裂痕。
維傑戲劇性的崛起被與銀幕偶像 MG 拉馬錢德蘭相提並論，後者脫離既定的德羅維達進步黨（DMK）另行組建政黨，並於 1977 年成為部長。
然而，儘管維傑的勝利讓粉絲和支持者欣喜若狂，但他仍需克服障礙才能登上最高職位。要在由 234 個席位組成的泰米爾納杜邦議會組建政府，政黨需要 118 個席位。維傑的泰米爾伽·維特里卡扎加姆（TVK）贏得 108 席——使他還差 10 席才能過半數。
這意味著在接下來的幾天內，維傑需要從「人氣號召者」轉變為「聯盟建構者」，與小型政黨和獨立議員進行協商，以跨越門檻並争取權力。
即便如此，他的表現標誌著一個顯著的政治時刻，該邦多年來一直在兩個已確立的區域政黨之間做選擇——DMK 及其對手全印度安娜德羅維達進步黨（AIADMK）。
對某些人而言，解釋不僅在於政治，同樣也在於個人形象。
「維傑帶著一種不同的活力，」社會科學家希夫·維斯瓦納坦（Shiv Visvanathan）說。「他提供了一種樂趣、信心以及一種基於個人特質而展現的才能光環，這賦予他另一種權力。」
自投票結束後的幾週內，維傑正細心地塑造他的公眾形象——不是在螢幕上，而是透過造訪著名的寺廟和教堂。
這些造訪的畫面淹沒了電視螢幕和手機。在現代政治受理性主義思想和尊嚴運動塑造的該邦——該運動構想了邊緣化種姓享有平等權利的社會——這種明顯轉向信仰的做法顯得有意為之。
泰米爾納杜邦長期對政治表演保持敏感，在此，電影與權力往往交融成同一個連續體。從拉馬錢德蘭到他的繼任者 J·賈雅拉賈莉妲，電影明星都曾進入政治界並領導該邦。
維傑踏入了這一脈絡，但處於不同的政治時刻。
分析師表示，他進入了仍由 DMK 和 AIADMK 主導的格局——這種雙頭壟斷表面上看似穩定，但實際上已顯疲態。分析師指出，這為新的政治實驗開啟了空間——也為像維傑這樣的人物提供了測試明星魅力能轉化為持久的政治權威至何種程度的機會。
「維傑作為政治家的時機完美無缺，」維斯瓦納坦表示。「他在既定領導人顯現疲態的時刻登場。他代表著青年——以及選民如何想像其領導人時的記憶與訊息的新互動。」
維傑通往政治勝利的道路並非如此順利。
去年，在他黨的集會發生擁擠撞死數十人的事故後，他遭受嚴重挫折。但儘管受到對其當即反應的批評，選民似乎原諒了他。
他原定於今年一月上映的電影《人民領袖》（Jana Nayagan），在他宣布轉向全職政治後，將是他的最後一部螢幕作品。但該片遭遇到印度電影分級委員會的困難，製作方甚至上訴法院以求上映。目前仍不清楚《人民領袖》何時能在電影院上映。
維傑正式創立其 TVK 政黨僅在 2024 年。然而，他的政治決定追溯得更遠。
早在 2009 年，他便開始將粉絲俱樂部重組為維傑人民運動（Vijay Makkal Iyakkam）——一個在社區層面運作的人道網絡，提供災難救濟、教育支援和本地協助。
到了 2011 年，它已透過支持 AIADMK 聯盟測試其政治影響力，檢查粉絲群能否轉化為選票。
在接下來的十年裡，維傑的電影活動日益帶有政治色彩，因為他與年輕觀眾談論考試壓力、失業和腐敗問題，並在 2019 年之後批評具有爭議的《公民身份修正法案》。
當他最終在接拍了近 70 部電影後退出演藝生涯，全心投入政治時，訊息很清楚：這不是明星光輝的延伸，而是其刻意轉化為政治資本。
泰米爾納杜邦的選民長期理解魅力語言。使維傑獨一無二的，是他試圖建立的基礎規模與覆蓋範圍。
根據 Axis My India 的民調師普拉迪普·古普塔（Pradeep Gupta）的說法，轉向維傑的趨勢在年輕選民和女性群體中最為明顯。
18 至 39 歲的選民——約佔泰米爾納杜邦選民總數的 42%——顯示出特別強烈的支持，尤其是首次投票的選民。
女性同樣以大量數量轉向他的政黨，支持範圍跨越種姓線，包括該邦的表列種姓（SCs）和其他後進階層（OBCs）。
政治策略師普拉尚特·基肖爾（Prashant Kishor）簡單地表示：「他是泰米爾納杜邦的新希望。」
目前，這種吸引力較少由詳細政策定義，而是更多地由變革的承諾定義。
著名的印度歌者、作家和社會活動家 TM 克里斯納（TM Krishna）說：「選舉是關於激發想像。這並非對德拉維德政治的判決。這是別的東西。維傑提供了一種新的想像。」
在泰米爾納杜邦，由 DMK 和 AIADMK 領導的德拉維德政治——基於社會正義和福利——主導了幾十年。它亦有績效：該邦在 2024-25 年錄得 11.2% 的成長，擁有堅實的製造業收益和印度最強的社會指標之一。
然而，績效並未減弱對變革的渴望。分析師指出，穩定可能滋生其自身的躁動——特別是對於在傳統敘事上投資較少的年輕選民，以及更傾向於更新換代的選民。
這有助於解釋與其他超級明星的差異，如同樣涉足政治但半途而止的拉吉尼坎特（Rajinikanth）。甚至卡拉漢遜（Kamal Hassan）推出了政黨，卻未能在地面上產生影響。
維傑將印度的執政黨印度人民黨（BJP）設定為其意識形態對手，並將現職的 DMK 設定為其直接政治對手——這種定位反映了泰米爾納杜邦長期抵制印度人民黨擴張，根源於語言政治和強烈的區域身份認同，以及帶來新鮮感的承諾。
但並非所有人都信服。作家和分析師尼拉坎坦·RS（Nilakantan RS）指出 TVK 政策的薄弱。
「對於實際問題，沒有任何原創立場，」他說道。「病毒式傳播已經成為他行動的貨幣。」
他將維傑的寺廟造訪和公共姿態解讀為針對特定觀眾的精心計算舉動——增加了更多由形象而非行政管理深度驅動的政局的風險。
然而，吸引力植根於熟悉感。
泰米爾納杜邦不僅是欣賞其電影明星——它投資於他們，往往在他們身上看到更直接和個人化的正義形式。
它仍然是印度最穩定和表現良好的邦之一。然而在那種穩定之下，年輕選民群體越來越躁動。
「這場選舉是宣告變革，」維傑在競選期間說道。
他的支持者更直白地呼應這種感受。「人民對兩個主要政黨感到疲憊。他們想要變革。他們將 TVK 視為那種變革，」政黨發言人菲利克斯·賈拉德（Felix Gerald）說。