馬斯克與阿爾特曼法律對決：OpenAI 未來的關鍵審判
Claim, counter-claim and tech's seedy side exposed: Five things we learned in the Musk-Altman trial
作者: Lily Jamali | 時間: Fri, 15 May 2026 05:03:31 GMT | 來源: BBC
f t
這是一場將科技業兩大巨頭埃隆·馬斯克與山姆·阿爾特曼對立起來的法律對決。
賭注在於其中一家世界上最具價值的新創公司 OpenAI 的未來，以及創辦人阿爾特曼的聲譽，還有馬斯克這個與他共同創立該公司的人。
陪審團目前退席審理的核心主張，是馬斯克認為他前好友「剝奪了慈善機構」，藉此騙走了一份財富（雖然對馬斯克來說不算多）——這是阿爾特曼強烈否定的說法。
但這場官司遠不止於此。
過去三週，包括我在內的其他記者一直專注於加州聯邦法庭，證據從爆炸性的短信到據稱以特斯拉作為交換條件以換取支持的消息都有。
整個審判由一位不講情面的法官主審，她會先請陪審團考慮，最終由她判定哪一方可勝出。
對於沒能跟進所有曲折的讀者，這是我們從官司中獲得的五大重點。
埃隆·馬斯克在這起訴訟中的核心主張是阿爾特曼向他撒謊，說他承諾維護 OpenAI 的非營利地位。
但這場審判最終遠不止於兩位著名人士的口供之爭。
一連串的證人——許多也是科技界的重量級人物——在審判中出庭，說他們從未聽說或看到馬斯克本人有任何此類承諾的證據。
證人包括 OpenAI 共同創辦人蘇斯（Ilya Sutskever）、前 OpenAI 董事會成員麥考利（Tasha McCauley），甚至微軟執行長納德拉（Satya Nadella）——他堅持微軟在數十億美元投資前進行了盡職調查。
當然，納德拉也有利害關係。微軟是共同被告，被馬斯克指控協助和縱容阿爾特曼的所謂陰謀。
不過，令人印象深刻的是，這場官司並非單純馬斯克對阿爾特曼——有許多聲音反對這位世界上最富有的男人的聲稱。
能從證人席獲得強大支持，並未阻擋對阿爾特曼可信度的質疑。
在審判前幾週，阿爾特曼成為調查記者羅南·法洛（Ronan Farrow）在《紐約人》雜誌上的猛烈報導主題。
該報導聚焦其職業生涯及 2023 年從 OpenAI 被驅逐的時刻，將阿爾特曼描繪成一位病態撒謊者。
馬斯克的律師史帝芬·莫羅充分利用這一點。
「你是否完全可信？」他在反質證的首個問題中問道。
阿爾特曼回答說：「我認為如此。」莫羅進一步追問。
「你不確定自己是否完全可信嗎？」他質疑。
儘管 OpenAI 執行長請求將答案修訂為「是」，其人格在整個審判中仍處於嚴厲聚光燈下。
陪審團聽取了前 OpenAI 董事會成員與高階主管的證詞——有些人親自出庭，其他人則透過錄像宣誓供詞——詳細描述阿爾特曼據稱不誠實的親身經歷。
他們也了解到他在私營新創公司的廣泛投資，其中一些曾與 OpenAI 促成交易。
與核能新創公司 Helion Energy 的電力採購協議被標示為特別令人擔憂，因為該公司尚未交付任何電力。
阿爾特曼直至最近仍是 Helion 董事會主席，持股超過 15 億美元。
馬斯克對阿爾特曼的官司不僅僅是關於科技創業家。
這場官司中其他出彩的角色也包括主審的岡薩雷斯·羅格斯（Gonzalez Rogers）法官。
她嚴格掌握陪審團、律師與媒體的時間表，每天僅有兩次各二十分鐘的休息，且無午餐時間，以確保最大警覺性。
該法官對法庭完全掌控，對批評任何違規者毫無猶豫。
這點也適用於那些試圖在法庭大樓拍攝著名人士的觀察者，以及試圖將問題推進法官已明確禁止之領域的律師。
但她並非只講業務。
當法庭在審判初期遭遇音訊問題時，她處理後冷淡地回應：「我能告訴你們什麼？我們是聯邦政府資助的。」
無法透過串流媒體觀看審判戲劇性的過程，也藉助素描藝術家薇琪·貝林格（Vicki Behringer）每天的筆觸生動呈現。
昔日，馬斯克曾是阿爾特曼的偶像。
這種關係的惡化，並非法庭關注的僅有高個人化狀況。
馬斯克在作為首位出庭證人時，通常表現自信甚至具戰鬥性。
但當被問到與希薇恩·茲利斯（Shivon Zilis）的關係時，他明顯感到緊張。
「我們同住，她是四個孩子的母親，」他承認道。
他將茲利斯，他在 Neuralink 的企業高管，描述為資深顧問。
她向法庭表示，身為 OpenAI 董事會成員，他發現她沒有孩子後提供了精子，這並非一般的董事會互動。
馬斯克將要成為她父親的事實，是她後來未告知 OpenAI 同事，直到媒體報導即將發布。
這位有趣的證人，在法庭上的回答近乎機器人。
透過文字訊息，她的「埃隆的貼身顧問」角色顯得更加清晰。
馬斯克開始創辦 xAI 後，她離開了董事會。
「當你孩子的父親啟動競爭事業，並從 OpenAI 招募人員時，無能為力，」茲利斯寫給朋友。
對於局外人來說，馬斯克對阿爾特曼的官司提供了矽谷權力運作的速成課程。
想壓低共同創始人的報價？送他們免費特斯拉！（那是埃隆，據說。）
想確保忠誠度？私下支付最重要的戰略夥伴。（那是山姆，據說。）
馬斯克的律師試圖在陪審團面前貶低阿爾特曼，描繪他試圖利用與馬斯克的關係來加強自己的地位。
作為回應，阿爾特曼聲稱馬斯克建議 OpenAI 的控制權應歸給他的孩子。
審判期間揭露的文本訊息，也完整展示了幕後的權力掙扎。
這些內容包括揭露阿爾特曼 2023 年被突然解僱時的瘋狂反應，曾問前任同事：「仍然不想要我嗎？」
該同事隨即描述阿爾特曼被 Twitch 執行長艾米特·薛爾（Emmett Shear）取代，她將他稱為她訊息中的「隨機的 Twitch 男」。
這些看似隨意的訊息，以及看到這些大人物在法庭大樓喝拿鐵，似乎讓他們看起來沒那麼重要。
然而，他們仍掌控著影響數十億人生活的技術，且捲入數十億美元的爭議。
現在，結果由陪審團，最終由岡薩雷斯·羅格斯法官決定接下來發生什麼事。