《紐約時報》駁斥納坦雅胡誣告訴訟威脅
New York Times defends journalist after Israel threatens to sue
作者: Raffi Berg | 時間: Fri, 15 May 2026 16:30:31 GMT | 來源: BBC
f t
《紐約時報》表示，針對該報的一項誣告訴訟威脅，係因以色列總理本雅明·納坦雅胡針對其指控以色列安全服務人員對巴勒斯坦拘留者進行性襲擊的文章所提出，該報稱此威脅「站不住腳」。
該報在納坦雅胡及其外長發布聲明，表示已下令「啟動誣告訴訟」後予以回應。
此指責緊接於週一發表的文章，該文聲稱有「廣泛的以色列性暴力模式針對男人、女人甚至兒童」，施暴者包括士兵、定居者、審問者和獄警。
目前尚不清楚，以色列政府針對該美國報社的這起指控將如何或是否能繼續進行。
警告：本報導包含性暴力描繪
納坦雅胡與蓋迪昂·沙爾星期四發表的聲明指控《紐約時報》是「現代媒體針對以色列國所發表過最醜惡且扭曲的謊言之一」。
以色列外交部指控記者尼可拉斯·克里斯托夫撰寫該文章「基於與哈馬斯網絡相關的未經證實來源」。
回應中，《紐約時報》發表聲明表示：「以色列總理就尼可拉斯·克里斯托夫關於以色列獄警、士兵、定居者及審問者性虐待的深度報導專欄，威脅要對《紐約時報》提起誣告訴訟。
「此威脅與去年類似，旨在打擊獨立報導並扼殺不符合特定敘事的新聞，屬於一套陳舊的政治策略。任何此類法律主張均站不住腳。」
以色列政界與媒體對《紐約時報》該文章反應強烈且憤怒。
以色列駐美大使葉基爾·列特貼出一段影片聲明，稱「這裡唯一的明顯罪行是克里斯托夫先生及其報社違反新聞專業準則」。
星期四，數十名猶太示威者在曼哈頓《紐約時報》大樓外集會，要求開除克里斯托夫。
在他題為《巴勒斯坦人遭強姦時的沉默》的 3700 字文章中，克里斯托夫寫道：「沒有證據顯示以色列領導人下令實施強姦。但近年來，他們建立了一個安全體系，使得性暴力成為如聯合國報告去年所言，以色列的『標準作業程序』及『巴勒斯坦人遭虐待的主要要素』。」
克里斯托夫表示，報導「基於與 14 名表示遭以色列定居者或安全部隊成員性侵的男女的會談」。文章收錄了性侵受害者（包括強姦及使用工具襲擊）的第一人稱描述。
文章還收錄了一名未具名人士的指控，該人士據稱是加薩記者，聲稱在狗訓練員的命令下遭狗性侵。
近年已有廣泛報導，包括以巴民間團體，編纂證據顯示對巴勒斯坦拘留者使用的性暴力。
去年，兩名巴勒斯坦男子分別告訴 BBC，稱自己在拘留期間遭受性虐待。其中一人表示曾被用來性羞辱他的狗所施。
以色列監獄服務署當時表示，關於其中一人，他們「不了解所述指控」，並補充「我們完全依法行事」。對於第二人的指控則未置評。
同樣在去年，五名士兵在謝德泰曼軍營被控襲擊一名來自加薩的巴勒斯坦拘留者，其中一人被控「用鋒利物體刺傷拘留者臀部」。
該案在以色列引發意見分歧，右翼支持者指控左翼利用該事件抹黑安全部隊。
後來浮出水面，當時以色列軍法署署長、少將葉法特·托默·耶路撒冷的監視錄像被洩漏，導致她辭職被捕。
對這五名士兵的指控於今年三月被撤銷。
以色列從事誣告法律的律師告訴 BBC，雖然國家有途徑將案件帶到法院，但挑戰很大。
「在以色列，在這種情境下提起民事訴訟成功機會低，因為《誣告法》禁止集體提起民事訴訟，且法律系統基於保護言論自由的考量，不以公共政策鼓勵政府機構提起誣告訴訟。」莉亞·伯格曼·拉維德表示。
「然而，法律確實允許總檢察長對發表聲明的人提起起訴書，但這是罕見事件，近乎不存在。」
律師伊丹·塞格表示，如果該案件在以色列進入法庭，該報社將必須進行辯護。
「關鍵的是，《紐約時報》在以色列面臨的證明責任遠比美國標準嚴格，因為單純缺乏惡意不足以避免承擔責任，」他說。
「若要勝訴，該報社必須證明報導的絕對真實，或展現嚴格遵守負責任新聞準則。」