加州陪審團推翻馬斯克對 OpenAI 訴訟案 稱過期駁回
Musk loses OpenAI court battle after jury finds he waited too long to sue
作者: Lily Jamali | 時間: Mon, 18 May 2026 22:08:37 GMT | 來源: BBC
f t
加州陪審團已推翻伊隆·馬斯克針對 OpenAI 及其執行長山姆·奧爾特曼的高知名度訴訟案。
陪審團一致裁決，認為馬斯克提起訴訟的時間過長，導致所有聲請基本上都已過期。
馬斯克曾指控奧爾特曼違反非營利合約，在馬斯克於 OpenAI 發展初期捐贈 3800 萬美元（約 2850 萬鎊）後，將其轉變成營利公司。
馬斯克聲稱奧爾特曼透過接受他的捐款後背棄 OpenAI 原本造福全人類的非營利使命，來欺騙他。
陪審員在周一僅花了約兩小時審議此案，但在此之前已花費三週時間檢視內部往來信件，並聆聽馬斯克、奧爾特曼以及其他科技業高層（例如微軟執行長薩提亞·納德拉）的證詞。
馬斯克曾指控微軟協助並縱容 OpenAI 進行非法轉型，使其成為更具營利性質的公司。
馬斯克對微軟的其他訴訟聲請，因陪審團對 OpenAI 提出的兩項訴訟之判決，而以法律理由予以駁回。
微軟發言人針對該判決表示：「本案的事實與時間線早已明確。」
該公司並表示，仍承諾持續與 OpenAI 合作。
陪審團的決定，讓馬斯克在法庭上遭遇一系列近期失利與和解案的局面。
判決生效數小時後，馬斯克在社交平台 X 上批評了針對他的決定，指出這為慈善組織建立了「只要潛伏幾年不被發現，就能任意洗劫的免費許可」。
他同時指控監督該案的法官是「可怕的激進分子」，並利用陪審團「作為遮羞布」。
馬斯克在 X 上另一篇貼文中誓言要提起上訴，聲稱陪審團未就「案情實質」做出判決，決定僅基於「日曆技術性瑕疵」。
根據陪審團的判決，馬斯克指控違反慈善信託及不當得利之聲請已過訴訟時效，因此陪審團無需考慮其聲請的實質。
里奇蒙大學法學院教授 Carl Tobias 表示，陪審員針對此案做出了「基於事實的非常務實」決定。
Tobias 表示：「這個案例看起來有點怪異和瘋狂，但這也是我們信任陪審團的原因，因為他們將社區的常識帶入解決事實爭議。」
在首天審判中，馬斯克身穿深色西裝搭配領帶出庭，並被其中一名律師詢問法律行動的內容。
「這其實非常簡單，」他回答說。「偷竊慈善基金是不可以的……如果洗劫慈善機構被視為無妨，整個慈善捐贈的基礎將被摧毀。」
奧爾特曼在自訴時告訴陪審團，馬斯克不僅支持 OpenAI 轉型為營利企業的構想，還長期覬覦其控制權。
「當我的共同創辦人問：『如果你擁有控制權，當你去世時會發生什麼事？』」奧爾特曼在法庭回憶道。「他說類似『或許應該傳給我的子女』。」
兩人於 2015 年成立 OpenAI，但馬斯克於 2018 年離開，因為共同創辦人拒絕給予他控制權。
訴訟在某种程度上是馬斯克與奧爾特曼自那時以來累積的不和之最終結果。
隨著 ChatGPT 的爆發性成功，奧爾特曼成為科技界最著名且富有的名號之一後，馬斯克開始批評奧爾特曼與 OpenAI。
2024 年，該公司受迫於馬斯克的網絡聲稱，發表了一篇長文部落格文章，向公眾展示事件時間線，以駁斥馬斯克的聲稱。
周一，OpenAI 發言人 Sam Singer 在奧克蘭法院外表示，該判決是「巨大的勝利」。
「這只是馬斯克先生試圖阻礙競爭對手的手段，」他表示，並補充這是對司法體系而言也一樣是個勝利。
曾代表 OpenAI 出庭的律師 William Savitt 表示，馬斯克的訴訟「與現實毫無關係」，且陪審團認定馬斯克在關於公司創立的證詞中撒謊。
「我們很高興陪審團達成了正確的結果，而且他們很快達成了共識，」他表示。
Savitt 也表示，OpenAI 將繼續專注於其開發「安全 AI 以造福全人類」的使命。
法院外，馬斯克的律師 Marc Toberoff 表示：「這場戰爭尚未結束，我將此總結為一個詞：上訴。」
Tobias 表示，這樣的舉動意味著此案「可能將被拖延一段時間才能獲得完整解決」。
但馬斯克在那裡也不太可能贏。
里奇蒙大學的 Tobias 說：「最基本的現實是，上訴法庭非常不可能推翻陪審團這種基於事實的判決，以及同意此判決的法官。」
曾向美國最高法院辯論的上訴律師、Wright, Close, Barger & Guzman LLP 合夥人 Raffi Melkonian 針對馬斯克挑戰結果的計畫寫道：「對陪審團判決提起上訴，勝算極低。」