兩起訴訟挑戰司法部 18 億美元「法律戰」基金遭共和黨內部意見分歧
New lawsuits against Trump's DOJ 'lawfare' fund
作者: Dan Mangan,Kevin Breuninger | 時間: Fri, 22 May 2026 21:02:52 GMT | 來源: CNBC
f t
兩起訴訟挑戰司法部 18 億美元「法律戰」基金遭共和黨內部意見分歧
兩起訴訟於華盛頓及維吉尼亞聯邦法院提出，挑戰司法部創立的 18 億美元爭議性「法律戰」基金。該基金旨在賠償川普支持者，被指違反行政程序法及憲法。前聯邦檢察官及教授成為原告，指控政府武器化。川普雖稱放棄資金協助他人，但共和黨內部意見分裂。參議員麥康奈爾強烈批評稱此為道德錯誤，而預算委員會主席則主張需加制衡。另有多位立法者推動法案禁止使用納稅人資金。
兩起新訴訟於星期五於華盛頓特區及維吉尼亞州聯邦法院提出，挑戰司法部創建有爭議的 18 億美元「法律戰」基金。
這些民事訴訟案正當幾位國會成員推出法案以阻擋該基金設立時提出，同時總統唐納德·川普（Donald Trump）與代理司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）則為該基金辯護。
兩起訴訟均聲稱所謂的「反武器化基金」（Anti-Weaponization Fund）在作為川普對國稅局 100 億美元訴訟案和解的一部分時，違反了聯邦《行政程序法》。其中一起指控其違反美國憲法，另一起則稱其違反《資訊自由法》。
川普本人在和解中未獲任何金錢。但該基金旨在補償眾多支持者，這些人指控他們是拜登政府時司法部執法過度造成的受害。此外，川普及其家人依據和解案免於因稅務申報相關行動遭國稅局執法。
「本基金的創立源於總統與其自身行政部門間的共謀協議，缺乏國會授權、法律依據及責任追究機制，」在維吉尼亞亞歷山大地區法院提起的民事訴訟指控稱。
此案原告之一是安德魯·佛洛伊德（Andrew Floyd），他曾任聯邦檢察官，並表示去年因從事調查 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈的川普支持者案件而被解僱。
其他原告包括加州州立大學千島分校的教授瓊納森·卡瑞瓦洛（Jonathan Caravello），以及康涅狄格州新黑文市。
卡瑞瓦洛於 2025 年因抗議加州移民大規模行動被捕，並在同年 4 月獲釋，他當時被控以使用致命或危險武器對聯邦官員犯下無理的重罪襲擊罪，隨後被判無罪。
新黑文市曾因被指作為庇護城市的角色而遭川普政府起訴。
另一項訴訟由華盛頓公民責任與倫理倡導團體（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington，簡稱 CREW）於華盛頓特區聯邦法院提出。
該訴訟指出：「《雜燴基金令》的保密條款使被告得以規避判決基金法規的公眾披露要求，」
並允許被告規避公眾對向例如已獲得減刑後被判監禁的涉及兒童性虐待罪名的 1 月 6 日叛亂分子、另一獲減刑叛亂分子及威脅性刺客，以及眾多由總統川普減刑的其他已定罪重罪犯提出，向這些罪犯宣稱需要從被告的非法雜燴基金獲得納稅人資助的「賠償」。
這兩起訴訟是在兩名前警察於 2021 年 1 月 6 日捍衛美國國會大廈後，於華盛頓特區聯邦法院提交另一項以阻擋該基金之訴訟案的兩日後提出。
川普在星期五早些時候的 Truth Social 貼文中表示：「我允許即將公佈的反武器化基金成立，讓出了很多錢。」
「我本可以將我的案件和解，包括非法釋放我的稅務申報內容，以及同等非法的侵入馬拉格，換取絕對的巨額財富，」川普表示。
「相反，我正在幫助其他人，這些人長期以來受到惡劣、腐敗及武器化的拜登政府嚴重虐待，終於獲得正義！」
透過允許基金成立，我「讓出了很多錢」。
川普在社群媒體的評論發生一天後，基金受到了參議院共和黨的強烈反對，一些立法者推動立法禁止使用納稅人資金作為 18 億美元賠付池。
基金批評者稱其為「雜燴基金」，並抨擊該概念：允許在 1 月 6 日襲擊國會大廈的川普支持者群體，即使他們當天安擊了警察，也能從中獲得賠付。
眾議員 Brian Fitzpatrick，共和黨，賓州，以及 Tom Suozzi，民主黨，紐約，於星期四推出了一項法案，禁止聯邦資金用於支付提交給司法部基金的任何申索。
星期四，布蘭奇與共和黨參議員會面以辯護該計劃，但其中多人表達了對此的遺憾。
會面後，作為派系不和的跡象，共和黨領導層放棄了就一系列投票計劃，該計劃將為國土安全部境內安全署的移民執法機構提供資金。
參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）於星期四在與布蘭奇坐下來後告訴記者，白宮需要「協助解決這個問題，因為我們有很多成員感到擔憂。」
肯塔基州的參議員米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）在星期四猛烈抨擊該基金，他過去多年是共和黨派系的領袖。
「所以國家首席執法官員正在要求一個雜燴基金來支付襲擊警察的人？」麥康奈爾在一份聲明中表示。「完全愚蠢，道德錯誤——請你隨意選擇。」
但在星期五早些時候，幾位眾議院共和黨立法者在 CNBC 的「Squawk Box」訪談中辯護該基金。
眾議院預算委員會主席喬迪·艾瑞頓（Jodey Arrington，R-Texas）在被問及該基金時表示，川普一直是「武器化」的最大受害者之一，他認為只要存在制衡措施，這是一種適當的使用稅款方法。
但艾瑞頓也表示，「我們必須有責任措施和保障機制，確保不引用，雜燴基金，將資金分配給缺乏合法聲索的政治盟友。」
「它需要公平且客觀……這就是我認為參議院會找到前進道路的原因，」他表示。
這些制衡措施可能作為下一項國會預算調和計劃的一部分，「或者只是達成協議，」艾瑞頓暗示。
眾議院監督委員會主席詹姆斯·科默（James Comer，R-Ky.）關於該基金表示，「我認為有必要。」
科默聲稱川普曾是「法律戰」的受害者。
眾議院多數黨鞭湯姆·埃默（Tom Emmer，R-Minn.）在被問及導致基金創立的案件和解案時表示，「我不在房間裡，所以不知道細節。」
「沒有人比唐納德·川普更了解政府武器化針對他及其家人的問題，」埃默說。「我懷疑達成的任何協議，雙方的立場都是公平的。」
眾議院少數黨鞭凱瑟琳·克拉克（Katherine Clark，D-Mass.）猛烈抨擊川普和共和黨針對司法部的基金及其他總統偏愛的項目，包括新的白宮大禮堂和亞靈頓國家公墓附近的新拱門。「你們無法讓這週展示給我們的這些情況持續存在，我們擁有一個共和黨派系和總統，他們提出數十億美元的大禮堂、20 億美元的總統雜燴基金，以及 750 億美元用於進一步資助不需要更多資金的國土移民與海關局，而不是為美國人民撥款一分，」克拉克在「Squawk Box」上表示。
川普政府的行為「幾乎顯示出輕視他們，建造大禮堂和拱門，」克拉克說。