Meta 雷朋智能眼鏡引發隱私爭議，專家預言未來或面臨反噬
Smart glasses are 'an invasion of privacy' - Meta's are selling better than ever
作者: Kali Hays | 時間: Wed, 13 May 2026 05:01:07 GMT | 來源: BBC
f t
一輪新型「智能眼鏡」所引發的問題似乎層出不窮。
然而，全球部分最大的科技公司已準備在未來幾年內銷售數百萬副該類眼鏡。
女性離開沙灘，或是進入商店，甚至只是站在戶外時，都會遭到男性接近，這些男性通常佩戴 Meta 的 Ray-Bans，即該公司的「智能」或「AI」眼鏡。他們往往在未經女性知情或同意的情況下，拍攝她們對隨意提問或搭訕話術的反應。
這些女性僅在相關影片在網絡上引發關注並常被濫用後，才知道自己曾被拍攝。由於在公共場所拍攝通常被認為合法，她們幾乎沒有任何法律途徑可循。一位女性曾告訴 BBC，當她要求刪除一段秘密錄製她的影片時，對方表示刪除需要付費服務。
目前，Meta 的眼鏡在市場上最流行，估計佔據了所有 AI 或智能眼鏡銷售的 80% 以上，因為該公司是近年來率先推出此類產品的主要科技廠商。
這些眼鏡與依視路路適佳（EssilorLuxottica）合作製造，提供雷朋經典外觀，鏡框內設有幾乎隱形的攝影機，鏡臂內有小型揚聲器，最新版本的鏡片則可顯示佩戴者部分資訊。使用者只需輕觸鏡框，即可開始錄製影片或拍照。
Meta 眼鏡中攝影機的特性極其不引人注意，甚至佩戴者本人也會被拍攝內容與時間所措手不及，也不知道這些錄影檔的流向。
肯亞的員工指出，他們被要求觀看透過 Meta 眼鏡製作的影片以創建 AI 訓練數據，內容包含色情和如廁等露骨內容。眼鏡擁有者隨後提起了兩項訴訟。其中一宗訴訟指他們並不知有影片被拍攝；另一宗則指他們不知影片被公司分享以供審查。
Meta 之前表示，使用者已在其服務條款中被告知在某些情況下可能存在人類審查的可能性。
不過，銷售量持續上升。根據該公司今日數據，已售出逾 700 萬副眼鏡。
「它們是歷史上增長最快的消費性電子產品之一，」Meta 執行長馬克·祖克伯格（Mark Zuckerberg）在今年早些時候誇口說。
Meta 發言人崔西·克雷頓（Tracy Clayton）曾告訴 BBC，人們應對任何技術負起責任行為。
「我們有專門團隊致力於限制和打擊濫用情況，但就像任何技術一樣，最終責任在於個體個人不要主動利用它。」
現在，其他主要科技巨頭也計劃參與，這可能是科技行業久違的新產品類別。
Apple 據報導正在開發其自己的智能眼鏡版本，可能將於明年推出。Snap 表示將於今年推出其智能眼鏡的新版本，名為 Specs。
Google 也準備再次嘗試智能眼鏡，這是在其臭名昭著的 Google Glass 失敗之後十餘年。該公司在產品推出後兩年內因隱私爭議受襲擊而撤離公共市場。
所有公司預計都會提供與 Meta 眼鏡相同的某種人工智慧（AI）和增強實物（AR）技術組合，通常需要攝影機。
當然，即將來臨的智能眼鏡浪潮的使用方式不會全是壞事。
Mark Smith 每天佩戴 Meta Ray-Bans。
「我世界各地都在使用，在所有各種地方。基本功能很棒，」Smith 說。
作為諮詢公司 ISG 的合夥人，他專注於企業軟體，Smith 可被歸類為科技靈活的早期採用者。但他喜歡眼鏡的原因並非任何巨大的技術能力躍進。
他喜歡在洗碗時佩戴，因為這讓他能輕鬆聽音樂或播客，而不會像大多數耳機那樣遮蔽其他噪音。透過眼鏡接聽電話也很輕鬆。旅行時，不需要不斷拿出手機快拍一張照片或影片也很不錯。
即便如此，Smith 說一些潛在的隱私問題是顯而易見的。他說，錄製時點亮的小燈光在日光下看起來很暗，往往會被忽略。大多數人似乎不知道他佩戴的只是普通眼鏡。
如果來自更多公司的 AI 或智能眼鏡產品銷售情況與 Meta 版本一樣好，研究人員預計未來幾年會有高達 1 億人購買一副。
如果這種預測成真，當突然間數百萬副眼鏡也是攝影機時，機構強制執行通常在如法庭、博物館、電影院、醫院和浴室等場所禁止錄製的規範和法律的將變得困難。
諾頓·羅斯·富爾布萊特（Norton Rose Fulbright）美國隱私法律業務主管的大衛·克雷斯勒（David Kessler）說，他的許多企業客戶已經必須應對此問題。
「我們可能要走入一些相當黑暗的領域，」克雷斯勒說。「我絕對不是反技術，但作為社會事務……當我去公共場合時，我會需要思考（被錄製）嗎？」
據報導，Meta 計劃在升級版眼鏡中增加面部識別技術，意味著佩戴者不僅有能力秘密錄製任何人，也能快速識別他們。
Meta 在廣告語中推廣其眼鏡：「為隱私設計，由你控制。」它向用戶建議，不要錄製表示不希望被錄製的人，並要求在「敏感場所」完全關掉眼鏡。
這些建議通常似乎被忽略。
眼鏡日漸流行的用途之一是錄製對不知情者的惡作劇。
佩戴者，通常是年輕男性，會讓人簽署假請願書，或是讓零售工人聞撒有壞氣味的蠟燭。有時他們會偷取在快車道遞送的食物，並錄製他們的奔跑。
當人們發現有人佩戴智能眼鏡時，往往會感到不安或畏縮。
網絡紅人阿尼埃薩·納瓦羅（Aniessa Navarro）表示，當她發現技師佩戴 Meta 眼鏡時，感覺噁心。技師說他們沒有被收費或錄製，她說她需要佩戴它們以配合處方鏡片。
兩週前，安德魯·博斯沃思（Andrew Bosworth），Meta 首席技術官，在 Instagram 上被問及「每天佩戴智能眼鏡所引發的污名化」。
他回應說，Meta Ray-Bans 的銷售數量「表明這些被廣泛接受」。
但大衛·哈里斯（David Harris），前 Meta AI 研究員，現在在 UC Berkeley 任教，也是美國和歐洲 AI 政策的顧問，他表示預計這一代 AI 智能眼鏡會遭遇與十年前導致 Google Glass 失敗的相同問題。
「這樣的技術根本上是侵犯隱私，並將面臨越來越多的反彈，」他說。
此類反彈的跡象開始出現。
12 月，一名男子發布了一段影片，抱怨他在紐約地鐵上錄製了一名女性，這導致他損壞了他的 Meta 眼鏡。如果他希望獲得同情那是錯的，網絡將她奉為英雄。