自 1957 年以來，印度首次不再擁有單一由共產黨領導的邦政府
India's communists once ruled millions. What happened to them?
作者: Soutik Biswas | 時間: Tue, 26 May 2026 23:12:59 GMT | 來源: BBC
f t
自 1957 年以來，印度不再擁有單一由共產黨領導的邦政府。
本月左翼民主陣線（LDF）在喀拉拉邦遭印度共產黨（馬克思主義者）（CPI(M)）領導聯盟戰敗，結束了長達十年的執政，標誌著全球最長久的一次民主共產主義實驗，至少在目前為止告一段落。
在其巔峰時期，印度的共產黨執政邦區從西孟加拉邦延伸至喀拉拉邦與特里普拉邦。它們透過工會、農民組織、學生翼及紀律嚴明的幹員網絡，影響了超過 1 億人的生活。
在西孟加拉邦，左翼陣線自 1977 年至 2011 年持續執政，這是世界上最持久的當選共產黨行政團隊之一。在特里普拉邦，左翼總共執政 35 年，其中包括 2018 年被納倫德拉·莫迪首相的印度人民黨（BJP）擊敗前的連續 25 年無間斷執政。
喀拉拉邦則沿著不同的軌跡發展。自 1957 年該邦投票選出由 EMS 納姆布迪里帕德領導的世界首批當選共產黨政府之一以來，權力在左翼與國大黨之間交替，使共產黨成為一股持久勢力，卻從未被永久主宰。
1996 年，印度共產黨（馬克思主義者）的創始成員、時任西孟加拉邦首席部長的喬提·巴蘇，作為聯盟政府的領袖，曾差點成為印度總理。但他的黨派拒絕了此提議——巴蘇後來著名地形容這是一項「歷史性錯誤」。
共產黨在德里的聯盟政治中發揮了深遠影響，2008 年他們因美國民用核協定而撤銷對前總理曼莫漢·辛格政府的支持。當時，左翼黨派在國會下院佔有 62 個議席，足以迫使辛格面臨信任投票，直到他最終確保達成協議。
他們的影響力遠遠超出國會。儘管西孟加拉邦經濟停滯且受左翼執政下教育標準下降的擔憂影響，共產黨仍在其選票強堡之外，對經濟思維及知識與文化生活擁有不成比例的巨大影響力。
許多人認為，大部分這種影響力現在已消失。
左翼如今的生存狀態不一。在喀拉拉邦，儘管遭遇最新挫折，左翼在政治上仍具影響力。在泰米爾納德邦，它主要透過聯盟生存。在比哈爾邦，印度共產黨（馬列主義者）已在某些地區嶄露為有活力的基層勢力。左翼支持的學生群體在頂尖大學繼續表現良好。
但在西孟加拉邦和特里普拉邦——曾經的左翼權力堅固堡壘——共產黨已縮小為昔日的影子。國家層面上，印度共產黨（馬克思主義者）在普選中的得票率從 80 年代巔峰時的超過 6% 下降至近期大選的不足 2%。
這種衰落反映了舊有政治語言的褪色：階級鬥爭與集體動員已逐步讓位於認同政治、民族主義、民粹領袖與福利供給。
莫哈梅德·薩利姆，印度共產黨（馬克思主義者）西孟加拉邦秘書長，認為正在發生更大的歷史洪流。自 1990 年代以來，他主張，印度教民族主義的興起與市場自由化產生了一場「宗教、政治和經濟攻擊」，從四面挤压左翼。
「中產階級被展示這片綠色牧場，」他說。「發展、現代化、基礎設施——你們會得到一份。野心被激發。」
他認為，共產黨掙扎著要反擊日益圍繞種姓和宗教而非階級組織的政治。「分裂政治削弱了階級團結，」薩利姆說。
然而，專家們認為，左翼無法單純透過印度教民族主義、種姓政治與追求慾望的政治。與越南或中國不同，印度共產黨僅統治「聯邦政治經濟」內的邦，多倫多都會大學政治學教授桑傑·魯帕雷利亞說。
這使他們面臨日益增長的壓力，以吸引私人投資並帶來增長。在西孟加拉邦，這種矛盾以戲劇性地爆發：那個透過土地改革崛起黨派突然被指控在產業名義下剝奪農民土地。
喀拉拉邦獨樹一格，憑藉分權規劃、高社會指標、識字率、貧困減免和強勁公共衛生系統獲得國際關注。
但該模式存在潛在壓力。「喀拉拉邦繼續高度依賴國外匯款，這些匯款搖擺不定，造成日益增加的財政壓力，特別是在青年就業不足，」魯帕雷利亞說。
更顯著的是，喀拉拉邦的共產黨自身也逐漸轉向他們曾經反對的經濟模式。
2022 年 CPI(M) 政策文件擁抱私人投資、公私合夥、私立大學和全球整合的科技服務。
對於如魯帕雷利亞的政治學者來說，這種演變強調了更大的現實：印度的共產黨經常「不如共產主義那樣被理解為社會民主」。
與追求革命不同，他們主要運作為以福利、勞工權利和重新分配為中心的議會黨派。
「印度擁有共產主義傳統政黨在民主選舉中成功的例子是不尋常的，」他說。
然而，CPI(M) 總書記 MA 巴比則認為，邦政府總是運作在嚴格限制之下。
「他們擁有有限的財務和行政權力。真正的權力在於德里，」他說。
「我們利用邦政府來展示，即使在資本主義社會經濟結構內，儘管權力有限，親民政策與替代方案也是可能的。」
但支撐該模式的社会基礎已逐步侵蝕。組織化的勞工在印度廣闊的非正式經濟中一直是少數。福利政治日益從集體動員轉向現金直接轉帳與基於認同的聯盟。
2020 年農民抗議莫迪首相的農場法時爆發，暴露了農村政治已發生多大變化。
左翼仍是運動的一部分——分析師西卡·穆克吉稱之為「良知的聲音」——但不再是其領導者。地區黨派和獨立農工會已接管該空間。
「左翼已失去作為權利和特權主要聲音的地位。它掙扎著適應現代經濟，而意識形態混亂現在位於運動的核心，」穆克吉說。
今日的印度標誌著不平等高漲、青年失業率慢性化和加深的經濟不安全感——馬克思主義政治曾經期望在其中興起的條件。正如魯帕雷利亞所指出的，「正如左派習慣說的那樣，客觀條件應利於他們。」
但共產黨在哪裡，穆克吉問道。「左派應該在街頭。他們在哪裡？」
這個悖論並非印度獨有。
2008 年金融危機後，歐洲也見證了新左翼政黨興起。
但許多政黨與民族主義民粹主義者掙扎，後者透過「移民政治和族裔民族主義而非階級團結」動員工人，魯帕雷利亞說。穆克吉指出，印度的左翼面臨與印度人民黨類似的挑戰。
然而，撰寫政治運動的訃文過早。
印度共產主義存活於分裂、邦鎮壓和選舉崩潰之中。其組織網絡——雖已減少——仍在該國部分地區運行。
左派能否將殘餘存在轉化為政治復興是另一個問題。
「CPI(M) 需要重組自身——在經濟體系自由化所創造的環境內工作，而不僅僅是反對它，」穆克吉說。
在西孟加拉邦，薩利姆堅持該黨正在「重新集結、重新定位和重振」。
渴望擺脫其老化且抗拒變化的形象，該黨正推動新一代領袖走上檯面。
「共產主義者必須不斷重振。唯一不變的唯有變化本身，」巴比說。
但左翼衰落的規模仍然顯著。在西孟加拉邦選舉中，CPI(M) 在 294 人的立法會議中僅贏得一個議席，獲選率僅略高於 4%。
然而，喀拉拉邦講述了不同的故事：即使在失敗中，LDF 仍保留了約三分之一的選票，強調共產黨在那裡仍是一股重大的政治力量。在特里普拉邦，重返執政仍然遙遠。
然而，黨派領導人堅持左派的選舉衰落並未完全捕捉其社會和政治影響力。
「我們有希望嗎？當然，」巴比說。
「事實上，我們問：沒有我們，未來何在？議席很重要，但我們站在人民心中的地位更重要。」