伊朗危機重塑能源安全辯論焦點
How the Strait of Hormuz standoff flipped the energy security debate
作者: Sam Meredith | 時間: Fri, 05 Jun 2026 08:39:01 GMT | 來源: CNBC
f t
芬蘭赫爾辛基——伊朗對具有戰略意義的霍爾木茲海峽意外地改變了能源安全辯論，實際上將化石燃料而非可再生能源置於首要脆弱源的地位。
幾十年來，傳統敘事一直批評可再生能源因間歇性問題和對天氣條件的依賴，而煤炭、石油和天然氣等技術則被視為提供安全性。
然而，中東衝突以及霍爾木茲海峽的長期關閉，該水道通常處理全球約 20% 的石油和液化天然氣供應，重塑了這場辯論，揭露了脆弱化石燃料供應鏈的相關風險。
本週在芬蘭首都舉辦的歐雷電力高峰會上，能源專家及北歐能源巨頭 Fortum 與 Statkraft 的執行長在會場外明確指出此點。
「我想，這些主要的口號，我驚訝的是還沒有人談論過這一點，就是現在化石燃料也是間歇性和不確定的，這當然是對可再生能源提出的論點，」英國思想庫 Ember 的能源戰略師 Kingsmill Bond 在赫爾辛基接受 CNBC 訪問時表示。
「可再生能源，多虧了電池，現在相當穩定，因為太陽每天早晨都會升起。所以，你看，我認為我們已經進入了一個新環境……我們仍然對舊系統過度暴露——我們需要改變，特別是歐洲，我們需要真的很快改變。」
Bond 表示，當前的能源危機標誌著歷史上首次政策制定者擁有更優質的替代技術以確保安全，將現況比作 1973 和 1979 年的石油危機。
「如果你回顧 1970 年代，我們做了什麼？我們興建核能，但那需要 10 年且昂貴。這次我們有了太陽能和風能、電池和電氣化以及許多靈活技術，這些巨大且便宜，我們可以擴展它們。這就是正在發生的事，」Bond 說。
由美國和以色列主導對伊朗的戰爭震動了全球能源市場，引發廣泛的通膨恐懼，亞洲對進口能源的依賴位居全球化石燃料危機的前沿。
供能中斷也嚴重打擊了歐洲和非洲，這些國家應對不斷上升的燃料成本和對食物安全的重大威脅。由於霍爾木茲海峽無視即刻重開，這種情況促使許多人反思世界對化石燃料貿易路線依賴的程度。
被問及對進口化石燃料的間歇性關切，Fortum 執行長 Markus Rauramo 表示：「那是另一種類型的間歇性，但絕對是。所以，這正是我們要表達的信息，依賴進口含二氧化碳燃料的解決方案是實際擁有自家清潔電。」
他補充道：「那是未來的方向，但我們非常務實。我們不天真地認為確實存在間歇性，如果你的業務或家庭依賴天然氣，那麼這是一大步改變。」
能源安全辯論的發展就在於幾個月前化石燃料領袖們歡迎敘事範式轉變關於能源轉型時。
去年晚些時候在阿联酋年度石油高峰會上接受 CNBC 採訪時，幾個化石燃料行業玩家倡導「能源增量」概念以確保供應並滿足像 AI 等部門的新需求。
能源增量指的是推動開發新技術，如太陽能和風能等可再生能源，與現有化石燃料並行發展。相比之下，能源轉型通常指的是從一種能源來源轉移至另一種。
Statkraft 執行長、歐洲最大可再生能源生產商 Birgitte Ringstad Vartdal 同意，烏克蘭和伊朗衝突已改變了關於清潔技術的能源安全敘事。
「我認為在這段期間發展的另一些東西是電池，對吧？它們便宜得多，且儲存時間更長，」Vartdal 說。
電池被視為緩解可再生能源項目間歇性的方法，在高產量時吸收多餘電力，在產量下降時放電。
「對於一些國家，你可以看到過去你在早晨和晚上有這些肩小時，現在可以更多地由電池接手。所以，電池加上太陽能或電池加上太陽能和風能可以提供更多總發電量。」
肩小時指白天位於能源需求高峰與離峰時間之間的時段塊。
挪威擁有可再生能源水電的黃金標準聲譽，面臨的間歇性挑戰並不像歐洲其他人那樣成問題，Vartdal 表示，然後補充「變異性」是安全辯論中的關鍵。
「最終，我們相信你系統中需要一些天然氣來應對產量低的漫長時期，」Vartdal 說。
雖然伊朗戰爭可能在傳統能源安全敘事中移動了指針，但戰時轉向替代能源來源可能帶來挑戰。一些人對歐洲在 2022 年俄羅斯全面入侵烏克蘭後 Rush 到美國 LNG 的舉動發出警告。
「往後看，歐洲將有更多的 LNG，而考慮到霍爾木茲海峽狀況，其中許多 LNG 現在將來自美國，」英國牛津大學能源與氣候政策教授 Jan Rosenow 告訴 CNBC。
「這意味著我們隨後暴露於一個在國際關係中目前被視為相當不穩定的國家，所以確實是一個非常有問題的情況。國內可再生能源發的電力不會面臨那種問題。」