英國擬禁 16 歲以下使用社交媒體：對教育與未來的深遠影響
Why the social media ban is about so much more than social media
作者: Zoe Kleinman | 時間: Sat, 20 Jun 2026 23:18:12 GMT | 來源: BBC
f t
每個人都真的讓媽媽很氣惱——他們中的許多人都擁有了自己的 YouTube 頻道。
這是我的 12 歲兒子對新聞中關於英國禁止 16 歲以下青少年使用社交媒體的消息在課堂上引起反應的總結。
當規定最低年齡應為 13 歲時，一羣 12 歲的孩童究竟是如何可能擁有了自己的頻道，顯示了政府試圖促成多大的文化變革。
在普雷斯顿，名叫伊莎貝拉的學生因為一名 BBC 同事當眾詢問她上週末積累的近 9 小時螢幕時間該做些什麼而一夕爆紅，她面無表情地回答：「盯著牆壁。」
雖然禁令的具體執行細節尚未公布，但它的實施很可能標誌著英國在所有人（無論兒童還是成人）如何上網方面經歷史上最大的一次變革。接下來春天，我們許多人或許需要提供一些包含出生日期的官方身份證明，才能訪問一系列平台。
這項禁令廣受活動家歡迎，包括一群因子女在社交媒體上遭受多種傷害而去世的父母，他們表示自己的孩子因社交媒體而喪生。
但對其他人來說，政府所規劃的計劃不僅僅是要讓國家的孩子花更多時間遠離螢幕並參與其他活動（即使這包括盯著牆壁），實際上這意味著重塑人們對年輕人如何獲取新知識的假設，以及我們其他人如何在網路上移動的方式。
這可能會對教育產生潛在影響。「YouTube 是我們所有人去學習的地方，」擁有 25 萬訂閱者的數學家湯姆·克勞福德表示，「其中包括青少年。」
所以，我們真的見證了某些人聲稱的那種深遠轉變嗎？如果是的話，這將如何重塑我們與網絡世界的關係？
目前提出的擔憂大多集中在公民權利和政府權力濫用上。但也有一些其他更世俗且意外的後果值得考慮。
「每個年輕人都告訴我同樣的話：他們會找到方法規避它，」翻頁基因（Flippgen）的活動總監帕迪·克倫普表示，這是一個由年輕人主導的非營利組織，試圖進入學校幫助年輕人建立與網絡世界更健康的关系。
這似乎確實已經在澳洲發生了，根據該國電子安全委員會的一份報告，在 2025 年 12 月引入禁令之前擁有社交媒體賬號的 10 名 16 歲以下兒童中，有 7 名仍然擁有一定訪問權限。
克倫普認為這些措施提供了「偽裝成保護措施的虛假希望」，並將簡單地將年輕人的線上行為轉向其他地方：包括那些規避監管審查的小型數位平台。
「有些針對兒童和青少年的地方相當危險，讓 Instagram 看起來像迪士尼樂園，」卡內基梅隆大學數位媒體與行銷教授艾瑞·萊特曼指出。
批評者警告該提案可能帶來其他意想不到的副作用。克倫普擔心禁令可能會使年輕人在遇到線上傷害時不太可能尋求支持，並將他們與社群和資訊隔絕。
一名青少年發送消息給我說，沒有社交媒體他們就不會還活著：他們在網上建立的友誼給予了他們繼續活下去的動力。一些擁有特殊教育需求兒童的父母表示，社交媒體和觀看影片是他們與世界互動的主要方式。
一項線上電子請願活動呼籲政府不要禁止 16 歲以下人士使用社交媒體，「因為對許多年輕人來說，社交媒體是他們與朋友溝通的方式。有些人視社交媒體為救命稻草。」這在過去幾天裡獲得了超過 10 萬名簽署者。
在家教育的論壇上也亮起了燈火，家長們擔憂如何在將孩子送往學校之外的同時應對禁令。
「我學會綁領帶是透過在 YouTube 上看教學影片學到的，」克勞福德說。「如果你是一個 11 歲首次需要去學校繫領帶的學生怎麼辦？如果你想學習如何化妝，但家裡沒有人教你怎麼辦？如果你擔心即將到來的 GCSE 考試，想檢查如何解答方向題怎麼辦？這就是 YouTube 禁令所剝奪的能力——學習的能力。」
年長的一代可能會回擊，說他們在沒有互聯網幫助的情況下就能獲得所有這些知識。但這忽略了年輕人如何已經習慣不僅僅是 YouTube，而是將其他社交媒體平台作為研究工具使用。SEO 專家米薇什·馬利克（Mehwish Malik）來自連結建構師，他說 Z 世代的年輕一輩（14 至 29 歲）將 TikTok 用作搜索引擎：這是他們獲取資訊和受信任品牌的首選入口。
那麼如何解決所有這些問題？政府表示這交由科技公司來解決。「如果 YouTube 想提出一種中間選項，允許想觀看歷史紀錄片而不必看這些短片輪播的年輕人觀看他們，那是不同的提案，」教育大臣布麗吉特·菲利普森在 BBC 新聞報導上表示。
產業來源爭論說，從技術上來說，設置像這樣的東西並不簡單。「問問政府！」當我提出這個問題時，有人發送消息說。
父母當然可以只是選擇坐下來，用自己的帳戶和孩子一起觀看一些內容，前提是他們有時間和意願：YouTube 聲稱，英國一半的用戶會在家中使用電視觀看影片，且有多個登入選項可用。
「就我所見，這裡的主要問題是 YouTube 根本不是社交媒體，」克勞福德說。「YouTube 是 2026 版的電視。」
隨著旨在讓人們在平台上停留時間更長的設計功能也在接受審查，並採取針對 16 至 17 歲青少年的額外措施，社交媒體可能會枯萎，因為當年輕人達到適當年齡時，它可能不夠有趣，無法吸引他們參與。
「如果你拿著一杯葡萄酒，它神奇地不停自動補充，而你沒有察覺，你只會一直喝。只有當你喝到杯子底部時，你的大腦才會醒過來，」20 年前發明無限滾動概念的阿薩·拉斯金表示。
他現在在人道技術中心工作，該中心是他共同創立的，他指責科技公司「武器化」了他的這個理念。
他說他最初旨在在社交媒體時代之前創建「無縫用戶體驗」，但後悔他的發明最終被用來「不是幫助人們，而是讓他們上癮」。
年輕人的缺席也可能改變每個人的社交媒體體驗。
MrBeast 被認為是世界上最成功的 YouTuber，擁有半億訂閱者，內容包含挑戰、特技和慈善。他 13 歲開始，作為孩童時就研究演算法。他後來壟斷了「觀看時間」市場，建立了內容工廠，現在已成億萬富翁。如果幾年後他會有同樣的念頭嗎？
阿麥·奧本教授是劍橋大學的心理學家，曾就兒童螢幕時間為政府提供諮詢。她接受任何禁令都會是「不完美」的，但也同意政府不能無所作為；儘管社交媒體傷害本身的證據複雜。
當然是，有極端和悲劇性的案例，但她說，對於大規模人口，社交媒體使用僅與心理健康的小幅下降有關。
在她看來，科技公司可以通过更多地分享他們每天在平台上看到的數十億年輕人資料來幫助監管機構和自己。
「社交媒體公司對其內部研究提供的數據少之又少，」她表示。
在年齡驗證方面，預計科技巨頭將進行檢查。
「平台可用的方法已經非常成熟。身份文件掃描搭配臉部識別、基於電子郵件的年齡驗證和面部年齡估計已被證明可以大規模運作，」Verifymy 首席運營官安迪·盧拉姆表示。
這讓那些擔心大科技公司深入我們生活的擔憂者不安——而這影響了我們所有人，不僅僅是需要證明年齡的年輕人。一些人將其視為當局試圖控制誰可以訪問互聯網上的什麼內容的絕大企圖：這不僅讓家長擔心孩子們接觸的內容而鬆了一口氣，也嚴重擾擾隱私和權利倡議者。
對於支持者來說，這是保護兒童所值得付出的代價。
對於伊隆·馬斯克來說，這是具有惡意的底色：「真正的目標是讓英國政府追蹤每個人，」他在帖子中表示。這並非美國首富首次介入英國政治，他介入時也不總是受到歡迎。毋庸多言，政府否認了這一點。
馬斯克並非唯一表示擔憂的人：另一項名為「停止扼殺網絡」的國際運動也於本週發起的。該團體包括審查指數和老大哥觀察站，該團體擔心各種形式的監控（他們視為監控）限制了兒童和成人的言論自由權利。
老大哥觀察站總監西爾克·卡洛表示：「我們希望所有兒童都能在網路上安全，但這些政策為年輕人和整個成年人口群體帶來了新的安全和隱私風險。與此相反，年齡門禁政策讓企業獲得了更多的個人資訊，同時讓他們逃避設計選擇的責任。」
對於卡洛來說，這些風險包括敏感兒童資料，如年齡證明和臉部掃描，被盜用和濫用的潛力。
當然還有未來的任務膨脹潛力。
「保護兒童安全」可能會在三個法定法令之後結束，轉變為監管機構必須掃描每條訊息或驗證每個人臉部的義務，而公眾無法輕易對其追究責任，」薩里大學計算機科學家阿蘭·伍德沃德教授警告說。
「圍牆花園只有在裡面的人選擇了圍牆、可以看見它，並且可以在想要時離開時才是避難所。」
我懷疑我自己那 12 歲的兒子和他的同儕會花很多時間尋找他們即將置身其中的圍牆花園的潛在出口，即使這被說是為了他們自己的保護。
如果禁令按計劃在 2027 年生效且他們無法逃脫，今天的 16 歲以下人士不太可能在接下來的幾年裡盯著牆壁（我希望）。對於沒有孩子的成人來說，數位空間感覺也會不同：我認為我們可能站在新社交媒體時代的門檻上，這是一個強度較低的時代。這可能會讓我們所有人有更多的時間閱讀書籍、外出……或使用手機與人工智慧聊天。
附加報導：菲利帕·威恩