圖像虐待報告：社媒與當局因過度關注裸體而忽視女性同意權
It's not just about nudity warns actress - the complex reality of images and online abuse
作者: Megha Mohan | 時間: Sun, 21 Jun 2026 23:21:05 GMT | 來源: BBC
f t
根據性別正義組織 Chayn 發布的新報告指出，社媒公司與當局在處理圖像虐待問題時，過度關注裸體而忽略同意權，這等於是在辜負女性。其批評獲得巴基斯坦演員艾耶莎·歐瑪的支持，她的經歷以及其它女性的遭遇都在報告中有所描述。
報告主角之一的女性，為保護隱私將其姓名改為瑪恩諾爾（Mahnoor），她解釋道，改變她人生的那些照片並非裸露。它們沒有露骨色情內容。照片顯示一名女子裸露肩膀並穿著西式服裝。這位來自巴基斯坦的 32 歲女子對 BBC 全球女性表示，當婚姻破裂時她回到了童年家園。她原本期望得到家人的慰藉與支持，但現實卻是冷漠以待。超過一年過去，父親和哥哥仍不與她溝通。多年共事的同事也不正眼看她。
瑪恩諾爾原預期離婚會很艱難，這段婚姻從不輕鬆。她指丈夫透過包辦婚姻認識，在關係期間對她言語和身體都有虐待。但曝光她的私密世界對她損害最大。瑪恩諾爾像許多年輕女性一樣，手機裡存了大量自己的照片。她拍下日常生活：美餐、打光好的自拍照。許多已過幾年。一張是新髮型的微笑照。一張是海外交流計畫與朋友合照。其他是普通自拍照，躺床穿背心閉眼展示眼線。
從未公開分享。她很少在社媒貼照片，因顧及巴基斯坦社區保守文化。身大學講師的瑪恩諾爾表示，前夫取得她 WhatsApp 帳號及私密圖片權限，然後分發給男性親屬、同事和熟人。瑪恩諾爾說前夫還裁切她與朋友合照，讓她看起來像與單人站在一起，暗示她們有外遇。
她指照片被用來將她塑造成「品行不端的女性」，許多社區此指控可導致生活改變甚至致命後果。朋友、家人和同事幾乎不與她互動，瑪恩諾爾說她失去了社會地位及曾在社區擁有的有力地位。「我失去聲音，不再覺得可見。」她對 BBC 說。「家人曾尊重我，兄弟也尊重我。父母尊重你的聲音是很好的事。」以前他們會求意見，現已不是這樣。
瑪恩諾爾前夫現已再婚。報導瑪恩諾爾故事的報告由 Chayn 發布，為調查基於性別的暴力之全球非營利組織。Chayn 認為圖像虐待被官方和科技公司誤讀，因繼續定義傷害主要透過裸體。報告標題為《非露骨圖片之顯性危害》，論證對許多女性而言，全著衣圖片在其更廣泛且通常保守的社區造成的後果，與私密照片一樣具毀滅性。
「圖片不必裸體才有危害，」報告作者及 Chayn 創辦人赫拉·侯賽因說。「有時即使沒有身體部位裸露，也有同樣危害。」「我們希望將關於圖像虐待的對話焦點從裸體轉向同意權。」
多年來，公眾對圖像虐待的對話聚焦於所謂復仇色情、Deepfake 裸照及露骨內容。但 Chayn 研究顯示該框架忽略了羞恥、聲譽和社會控制在許多社區的運作。對一人看似普通的照片對另一人可能有嚴重後果。婚禮上跳舞女性影片。海灘上女性照片。未經同意的自拍照分享。
報告論證傷害常由分享原因、接收對象及後果決定，而非圖片內容。Chayn 於 2025 年 7 月至 2026 年 2 月進行 64 次訪談，參與者涵蓋巴基斯坦所有主要地區及英、加、德、馬、杜拜、科威特海外社群。研究記錄女性怕看到分享的圖片：露頭髮無頭巾、西式或修身服裝、與非親屬男性合照、編造對話截圖、由 AI 生成單張臉部照片。皆無裸體。皆可講出損害故事。
對於艾耶莎·歐瑪，論點非理論。演員在巴基斯坦影視界工作 20 多年，說她圖片在社媒暴露成常態前就被竊取流傳。十多年前在泰國度假與女性朋友、海灘，穿連體泳衣與短褲，照片從筆記本電腦竊取貼上網路。
「對我的職業傷害很大，」艾耶莎說。「我失去廣告活動。我失去一些工作項目。」她暫停後補充：「因在我的文化，必須符合特定形象，即使代言品牌或在電視演角色。這心理和情緒傷害我很大。」
她說經驗讓她「過度警覺」，掃描環境尋找拍攝她的人。對於赫拉·侯賽因，社會對圖像虐待問錯問題。Chayn 框架基於三個測試：對人造成的傷害、分享意圖、無同意。瑪恩諾爾情況，她說三者都存在。艾耶莎·歐瑪亦然。傷害有後果：失去關係與收入。
「原則是尊重、尊嚴、同意，」侯賽因說。「這些是重要事。」該原則，報告論證正是科技公司與監管系統無法應用。瑪恩諾爾將案件帶至巴基斯坦聯邦調查局，現為國家網絡犯罪調查局，她被告知圖片超出其職權因非裸體或露骨。她書面投訴，被 BBC 看到，基於此理由被拒絕。她向行動通訊供應商投訴，她說被告知除非能出示惡意帳號註冊 SIM 卡，否則無法處理，那是前夫從她那裡拿走的。
BBC 全球女性向巴基斯坦國家網絡犯罪調查局尋求評論，尚未收到回應。瑪恩諾爾說她也向 WhatsApp 客戶投訴信箱報告。她指被告知未違反平台規則。因不再有郵件往來，無法確認說了什麼。
WhatsApp 拒絕評論瑪恩諾爾案件，但發言人指引 BBC 至平台規範，說明什麼允許什麼不允許。規範未給圖像虐待具體政策，但說 WhatsApp 處理「虐待人士」禁止「對他人的有害行為」。也說「無義務控制用戶或第三方行為或資訊」。WhatsApp 使用端到端加密，無法主動審查發送圖片。
在露骨與裸照情境下，母公司 Meta 說：「我們致力於讓 Facebook、Instagram、Messenger 和 Threads 成為安全場所。我們移除可能對人身安全造成風險的內容。」但赫拉·侯賽因擔心文化敏感度未被科技公司認可，報告圖片常被 AI 審查系統評估，主要訓練識別裸體。識別問題圖片比發現裸露皮膚更微妙，侯賽因說使用者需很堅持才能確保人工審查人員審核圖片。
擔憂人工監督不足，公司依賴較便宜自動化工具並將區域專家整合至覆蓋廣泛多樣區域團隊。例如，在致美國參議院司法委員會揭露中，Snapchat 執行長顯示信任與安全團隊減員，安全與審核人數從 2021 年超過 3,000 降至 2023 年約 2,226，減 27%。
活動人士希望邏輯逆轉。目前，侯賽因說，平台調查後下架。她相信應先下架 24 小時待審核，再調查。她問：「你會失去什麼？」採訪中，侯賽因指出 2017 年揭露案例，巴基斯坦三姊妹在婚禮唱歌拍手影片分享後被殺害，其中三名男性親屬被判無期徒刑。
報告責任，同時落在受害者身上，必須定位圖片、重複查看、提交每一個，無簡易機制批量移除副本。「你要經歷所有再次創傷，」侯賽因說，「然後你可能甚至得不到回應。」
報告結論該區別最重要，因傷害很少限制在鏡頭女性。它詳述洩漏圖片落在全家身上，父親無法面對工作，姐妹婚姻崩潰，家庭以「羞恥方式」被觀望。榮耀是集體的，集體羞恥威脅本身是控制工具。
對於瑪恩諾爾，成本衡量在不再與她說話的人。她三歲半女兒開始注意到樓上親戚不與母親問好。奪走她聲音的圖片，按任何平台定義，無害。
有些國家將圖片分享視為隱私問題。法國長期承認「肖像權」：根據其民法典第 9 條，每個人、公眾人物或私人公民，擁有其影像使用專屬權，但新聞及真正公共利益除外。休假部長，然而，保留隱私權。阿聯酋更進一步，即使在公開地方，未經同意拍攝人也罪化，無廣義公共利益豁免。
「圖像虐待比裸照更大更廣，」赫拉·侯賽因結論有「系統性失敗」。她說警察、法院和科技平台「都能更好支持受害者」，補充說「如果你經歷圖像虐待，知道不是你的錯，你並不孤單，有如 Chayn 等組織在此支持你。」