最高法院駁回拜耳州級訴訟 裁定草甘膦致癌警告被聯邦法規預先排除
Supreme Court limits Roundup cancer suits against Bayer's Monsanto
作者: Garrett Downs | 時間: Thu, 25 Jun 2026 18:19:35 GMT | 來源: CNBC
f t
美國最高法院於週四以 7 比 2 的票數裁定，拜耳公司不得就其除草劑「圓殺手」（Roundup）及活性成分草甘膦未能告知癌症風險一事，被提起州級訴訟。
此判決對拜耳公司和特朗普政府是一項重大勝利，政府主張，關於未能發出警告的訴訟請願已被管理農藥的聯邦法律預先排除。這對於「讓美國再度健康」（MAHA）運動也是一項重大打擊，該運動曾助特朗普在 2024 年大選重返白宮，但感被政府擁抱草甘膦——農業最常用除草劑，長期與癌症指控相關而背叛。
大法官布雷特·卡瓦諾代表多數票撰寫意見，指出因環保署認為草甘膦在正确使用下安全且未要求癌症警示標籤，故《聯邦殺蟲劑、殺菌劑及滅鼠劑法》預先排除州級未能警告的訴訟。
「就農藥標籤而言，《聯邦殺蟲劑、殺菌劑及滅鼠劑法》要求『一致』，並明確預先排除『另加』或『與』聯邦標籤要求『不同』之州標籤規定，」卡瓦諾寫道。「從法律角度看，州侵權法不得施加『另加』或『不同』於 FIFRA 所制定聯邦要求之標籤規定。」
拜耳於週四慶祝此判決，稱其「對科學、農民及依賴監管清晰度以創新之產業有益」。
「應有助於顯著抑制近十年法律戰役後的圓殺手訴訟。此裁決應導致當前基於警告的訴訟被駁回，並禁止未來未能警告的訴訟，」2018 年收購圓殺手製造商孟山都的公司在聲明中表示。
此判決後，公司股價上漲 15.75% 至 13.09 美元。
本案中心是約翰·丹奈爾（John Durnell）的一起未能警告訴訟，他聲稱其癌症係由反覆接觸草甘膦所致。2019 年，密蘇里州陪審團裁定其獲勝並獲獎超過 100 萬美元，法院認定拜耳未能警告癌症風險。密蘇里州上訴法院維持該判決，最高法院於週四推翻並發回重審。
但法院決定可能不僅僅影響丹奈爾一案，大量針對拜耳關於草甘膦致癌風險的未能警告訴訟現正面臨法律風險。
「讓美國再度健康」領導人暨現任衛生與公共服務部長羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）曾在 2018 年為一名聲稱孟山都未能警告草甘膦致癌風險的男子贏得類似訴訟。
此法院決定可能在政治後果上對特朗普政府產生迴響，特別是肯尼迪放棄獨立總統競選並支持現任總統後，支持特朗普的 MAHA 活動人士。
「今日的最高法院判決是歷史性的。歷史上從未有過一個政府如此公然且自願將我們的生育能力、活力和健康賣給企業利益，」MAHA 倡導者凱利·萊森在 X 上寫道。她網名「草甘膦女孩」。
「這是不可饒恕的。我們將確保所有選民都知道這起國內化學攻擊是如何發生的，」萊森寫道。
衛生與公共服務部未立即回應肯尼迪的評論請求。
2015 年，世界衛生組織國際癌症研究機構發現草甘膦「可能致癌」。美國環保署從未要求此類標籤。
大法官凱坦傑·布朗·傑克森對法院的決定提出異議，大法官尼爾·高斯許也支持其觀點。
「如此裁定，法院背離了許多州和聯邦法院對該預先排除論點拒絕的近乎一致看法。就我的觀點而言，多數意見本應加入該主流觀點，」她寫道。「丹奈爾的未能警告訴訟並非『另加』或『不同』於 FIFRA 的規定；它相當於 FIFRA 的關鍵標籤要求——禁止偽造品牌，」她寫道。
本報也由 CNBC 的盧克·芳登（Luke Fountain）撰寫。