聯邦最高法院裁定密西西比州可繼續計數選舉日後的缺席選票
Trump laments 'tremendous loss' on mail-in ballots at Supreme Court, doubles down on voter-ID bill
作者: Kevin Breuninger | 時間: Mon, 29 Jun 2026 20:44:27 GMT | 來源: CNBC
f t
最高法於周一裁定密西西比州可繼續計算選舉日後收到的部分缺席選票，駁回共和黨挑戰，指這些投票不符合聯邦法律。
這則由特朗普任命的法官撰寫、並獲得法院三位自由派法官支持的 5-4 意見，對特朗普及共和黨在中期選舉前試圖限制郵寄投票的努力造成打擊。
「密西西比州是約莫 30 個州之一，允許計算至少一些在選舉日前寄出但選舉日後收到的缺席選票，」多數意見指出。
特朗普在 Truth Social 上發文哀嘆法律失敗，並敦促共和黨通過他積極推動的爭議性選舉法案。
「鑑於最高法院今天關於選民權利方面巨大的損失，以及人們的投票在選舉結束後很久仍被允許計算的事實，通過《拯救美國法案》比以往更加重要，」特朗普寫道。
白宮周日晚些時候，特朗普稱最高法院裁決「有點令人驚訝」，聲稱這「讓人有更多時間違法投票」。
「我認為這對誠信選舉非常有害，但它就是這樣的，」他在橢圓形辦公室告訴記者。
特朗普經常無證據誇大指稱，聲稱美國選舉受到大規模選民腐敗影響。
密西西比州的選舉法允許缺席投票者，包括高齡人士和大學學生，在郵戳日期不遲於選舉日且在五日內收到的情況下，透過郵寄方式投票。此變革於 2020 年新冠疫情期间通過，由密西西比州共和黨州長泰特·瑞維斯簽署生效。
共和黨全國委員會於 2024 年提起诉讼，主張聯邦選舉法條文的措辭表明選舉日是接收選票的期限。
但最高法院不同意。
「聯邦選舉日的法條並不妨礙密西西比州計數在選舉日郵戳後但在其後五日內收到的缺席選票，」法院裁定，「聯邦選舉日的法條中沒有任何內容要求選票必須在選舉日當天收到。」
結果讓一些預期法院將推翻密西西比州法律的人感到驚訝。
「此案的重要性不可高估，」代表密西西比州出庭的伊麗莎白·弗羅斯特，艾利法律師組的訴訟主席表示。
最高法院確認了「一個簡單的原則：依法且在時間內投出的選票應被計數」，弗羅斯特在聲明中說道。
「該案駁回了共和黨全國委員會試圖以拒絕數百萬選票及剝奪全國選民權利的錯誤方式重寫選舉法的激進企圖，」她指出。
裁決出爐時，特朗普面對民主黨可能在十一月中期選舉後在國會兩院之一或兩院取得多數的處境，使修改選舉規則成為共和黨立法者的首要任務。
他要求國會通過《拯救美國法案》，此爭議性法案旨在打擊非美國公民參與美國選舉投票，這已是聯邦違法且罕見的情況。法案將實施全國性規則限制郵寄投票，並要求選民提供公民身分證明，及其他條款。
上週，特朗普突然取消簽署一項標誌性的兩黨住房法案，表示除非通過急需的《拯救美國法案》，否則將拒絕使其成法。
週一在白宮下午，特朗普再次表示參議院多數黨領袖約翰·索恩（R-南達科他州）應開除參議院禮儀長，以便共和黨將選舉法案納入預算調解議程。
該舉動可規避參議院六十票冗議規則，使共和黨在無需民主黨協助下批准法案。但預算調解過程涉及多種限制與規定，目前尚不清楚任何版本的選舉法案能否完整通過。
索恩已表示即使面臨特朗普壓力，也拒絕開除禮儀長伊麗莎白·麥克唐納，也拒絕特朗普要求改變立法冗議規則的呼籲。
此外，部分參議院共和黨人已顯示出對《拯救美國法案》的 Opposition，特朗普似乎承認這可能構成難以克服的障礙。
「我想將《拯救美國法案》附加上，但這可能不會發生，因為我們有四位共和黨參議員，也許五位，他們不會投票支持它，」特朗普在橢圓形辦公室說。
特朗普政府曾提交法庭備忘錄支持共和黨全國委員會對密西西比州的訴訟，美國司法部長 D. 約翰·索爾在三月份代表聯邦政府在法官面前進行口頭辯論。
在週一裁決中，艾米·科尼·巴雷特法官，特朗普於 2020 年提名她上庭的法官，直言駁回聯邦選舉法凌駕密西西比州允許後期缺席選票法律的論點。
「我們必須決定聯邦選舉日的法條是否凌駕密西西比州的法律，」她為多數意見寫道，「並沒有。」
此意見推翻了美國第五巡回上訴法院的先前決定，該法院裁定密西西比州接受後期選票違反聯邦法律。
巴雷特獲得首席大法官羅伯特和協同大法官索尼亞·索托馬約爾、埃琳娜·凱根和凱坦吉·布朗·傑克森的支持。
在異議意見中，塞繆爾·阿利托法官寫道，密西西比州計數後期選票「有效地推遲了選民做出選擇的日期，而聯邦法律禁止此推遲」。
阿利托的異議獲得克拉倫斯·湯瑪士和奈爾·高蘇的支持，並由布雷特·卡瓦諾部分加入。