美國最高法院維持出生公民權，對特朗普構成重大打擊
US Supreme Court has dealt heavy defeats to Trump, while expanding his power
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Tue, 30 Jun 2026 22:29:47 GMT | 來源: BBC
f t
美國最高法院維持出生公民權，對特朗普構成重大打擊
摘要：美國最高法院以五比四裁決支持出生公民權，雖對總統特朗普構成重擊，但也結束了保守派多數派的任期趨勢。法院透過多項裁決擴大總統行政權力，包括免職獨立監管機構成員及限制移民庇護。同時鬆綁競選資金規則及選區劃分，給予共和黨選舉優勢。專家認為這是史上最具保守與廣義總統權力的法院，將深刻影響美國未來司法與政治走向。
依照唐納德·特朗普總統的標準，他對最高法院針對其出生公民權判決所持的反應相當平淡。
他表示週二的裁決「對我們的國家太糟糕了」，隨後支持立法恢復他長期以來的限制，即任何人出生於該國即為美國公民的法律原則。
然而，國會採取行動的機會非常渺茫。民主黨幾乎肯定會阻擋美國參議院提出的任何努力，且若該法通過，是否合憲仍不確定。
雖然這項裁決對特朗普是一記重擊，但它也結束了一個主要延續近年趨勢的最高法院任期。其保守派多數派在其首個任期確立，為總統帶來一系列重大勝利，逐步擴大行政權力並保護特朗普及未來總統免受官方行動起訴。
然而，一小群保守派與法院三名自由派法官結盟，為特朗普超過十年的政治認同核心議題——移民、貿易與執法人員政策——設下明確限制。
星期二，法院駁回總統終結臨時訪客及無文件移民子女的出生公民權企圖。這是一場接近的裁決，僅有五名法官發現該權利具有憲法保障。
二月時，法院以六比三的優勢裁定，包括特朗普提名的艾米·科尼·巴雷特和奈爾·高索治，推翻了總統試圖利用現行聯邦法律對美國貿易伙伴加徵新關稅的企圖。
特朗普對該決定憤怒得多，舉行臨時新聞發布會，表示對三名與自由派法官站在一起的「搖尾狗」保守派法官感到「絕對羞愧」。
十二月，另一組保守派首席大法官約翰·羅伯特、布雷特·卡文和巴雷特再次與自由派站在一起，阻止總統動員國民警衛隊到芝加哥執行移民法和控制犯罪。
在每個案例中，特朗普及其團隊都挑戰總統權威的界限，常結合新穎或罕見的法律理論為其行動辯護。
取消出生公民權違背了超過 125 年的最高法院先例，解釋大多數法律學者認為是明確的憲法語言。
他的關稅由總統命令施加和撤回，與最高法院近期的裁決發生衝突，即重大新政策必須經國會明確批准。
動員國民警衛隊是總統試圖反對當地和州官員意見的罕見案例。法院扼殺了此舉，支持下級法院的裁決。
然而，在這些標幟性案件之下，是長期列表的決定，為特朗普提供了更多逐步但實質的權力擴張，並使他的同僚保守派受益。
賓夕法尼亞大學法學院教授凱特·肖表示：「這將會有偶爾的偏差，但我想這是一個非常強大、非常保守的法院，擁有我們見到的最廣泛的總統權力概念。」
週一，法院的六名保守派裁定，特朗普可以基於政策分歧免職國會議員設立的被視為「獨立」的監管聯邦機構成員。
雖然在獨立意見中，法院為設有美國貨幣政策的強大聯邦儲備委員會成員保留了例外，但該決定將給予特朗普及未來總統對聯邦官僚機構廣闊範疇的更大影響力。他們將能自行挑選制定勞動、選舉、通訊、環境和金融法規的人員。
雖然特朗普沒有贏得重大的出生公民權官司，但法院的保守派多數派反覆賦予總統更多對移民執法的權力。
上週，它維持了他的取消海地和敘利亞移民的臨時保護地位——其中許多人已在美國十多年。法院也使得難民索求政治庇護更困難，要求他們必須身處美國境內才能這樣做。
法院也在聯邦選舉方面給予特朗普突破性勝利。
雖然法院週一拒絕阻止選舉日後郵寄選票，但該決定被特朗普譴責，它發布了其他將大力惠及共和黨同僚的決定。
星期二被出生公民權掩蓋的裁決中，法院鬆綁了競選資金限制和政治黨派候選人花費的限制。
鑑於全國共和黨目前資金超過 1.25 億美元，而民主黨對手則負債，該決定將給予特朗普方面在本年中期國會選舉決定性優勢。
四月，法院的六名保守派法官裁定，為了給少數族裔更多投票權力而劃分的國會選區本質上違憲，廢除了 1965 年《投票權法案》的關鍵條款。該決定允許共和黨控制的南方州重新劃分多個眾議院選區以偏袒其黨派候選人。
特朗普可能在某些時候對最高法院及其在首個任期期間提名的三名終身法官感到挫折。
但法院給予了他權力，在華盛頓特區之前的任何總統都沒有能夠掌握。
隨著關於法院資深保守派法官即將退休的猜測洶湧，特朗普可能尚未留下他在美國司法界的痕跡。