女性手持標語慶祝美國最高法院裁決：各州可禁止跨性別女性參加女子運動
US Supreme Court upholds bans on transgender athletes in female school and college sports
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Tue, 30 Jun 2026 21:24:15 GMT | 來源: BBC
f t
美國最高法院裁定，各州可禁止跨性別女性參加女性校際及大學體育賽事。該法院審理了來自兩個不同州學生的案件，他們曾挑戰參與禁令。這兩個州分別是愛達荷州和西維吉尼亞州，該州通過法律要求公立學校及大學運動隊需根據出生時登記的性別進行比賽。
其中一項挑戰聲稱，該禁令違反美國憲法中的平等權利保障。另一項則稱其與民權法律相左。自愛達荷州於 2020 年實施禁令以來，已有超過二十多個州跟隨效仿。唐納德·川普總統在社群媒體貼文中稱此為一項「重大勝利」。
最高法院九位大法官一致裁定，這些州禁令不違反禁止學校基於性別歧視的民權法律，即《第九號條文》。但在裁決中，法官們在禁令是否違反憲法第十四修正案關於法律下平等保護的規定上，則依據意識形態立場劃分。六位保守派大法官表示並未違反憲法，而三位自由派大法官則持不同意見。撰寫裁決的大法官布萊特·卡文安寫道：「憲法和《第九號條文》並不需要重新調整全美女子及女童體育運動。」反對裁決的大法官索尼婭·索托馬約爾在其部分不同意見中表示，多數意見在體育項目上採用了「縮減後的平等保護觀點」。
來自愛達荷州的挑戰始於一名跨性別女性林賽·赫科克斯，她是一名長距離跑者，在該法通過後不久提起訴訟。她隨後獲得地區法院和上訴法院的禁令。提出該法律的州議員芭芭拉·艾德在該法通過時表示，這將確保「男孩和男人無法在體育領域取代女孩和女人，因為這不公平」。但在上訴裁決中，由三名法官組成的上訴法院小組發現愛達荷州法律違反了憲權權利。他們指出，該州未能提供證據證明其禁令保護了「女性運動員的性別平等和機會」。
西維吉尼亞州的原告是一名 16 歲的貝基·派珀 - 傑克森，她在平等保護基礎上挑戰該州的禁令。西維吉尼亞州總檢察長 JB·麥卡斯基週二表示，此次裁決是常識的勝利，將給予所有州「清晰度和信心，以確保今天及未來世代的 女性運動員 的公平和安全」。但人權倡議組織（HRC），該組織倡導 LGBTQ 社群，批評了這一裁決。「對於被迫僅僅因為他們的身份就坐冷板凳的跨性別學生運動員來說，這項裁決令人心碎。」HRC 主席凱利·羅賓遜說道。
川普總統將跨性別運動員參加女子體育賽事的問題，作為其 2024 年選舉運動的重點。去年，他簽署了一道行政命令，旨在禁止跨性別女性在學校和大學的女子體育隊中參加比賽。隨後，美國大學體育協會（NCAA）禁止跨性別女性參加女子體育比賽。美國第一夫人梅拉妮亞·川普慶祝了最高法院週二的裁決，稱之為女子體育的勝利，同時表示她支持美國同性戀和跨性別者的權利。「美國，我們可以支持 LGBTQIA+ 社群的權利，同時保護女性運動員的機會。尊重每個人的存在，保持女子體育公平，」她在社群媒體上寫道。「這兩種理念至關重要。」
支持禁令者認為，跨性別女性相對於出生登記為女性的運動員具有生理優勢。當國際奧委會（IOC）在 3 月宣布將限制奧運女子項目僅限於生理女性時，其工作小組回顧了過去 18 個月的最新科學證據，並得出「明確共識」，即「男性性別在所有依賴力量、耐力和抵抗的運動項目中提供了表現優勢」。反對禁令者則認為，這些禁令對跨性別學生不公平歧視，並質疑是否存在科學共識表明跨性別女性和女孩具有與生俱來的優勢。