德國燃煤發電佔比達 20% 擬於 2030 年提前退煤？
Is Germany looking again at coal-powered electricity?
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Sun, 21 Jun 2026 23:27:11 GMT | 來源: BBC
f t
德國目前從燃煤發電廠獲得 20% 的電力
德語中有一個專有名詞 – Kohleausstieg，意為「煤炭退出」。
德國是歐洲最大的燃煤發電用電國，全球排名第四，僅次於中國、印度和美國。但其承諾最遲在 2038 年全面停用。
對於污染最嚴重的低品質軟煤褐煤，德國甚至將退出時限提前至 2030 年。
目前約 20% 的德國電力來自燃煤，但其希望終止此情況，並專注於發展風能和太陽能。
事實上，德國去年已有 59% 的電力來自再生能源。
為了作為風能和太陽能的備用電源，特別是冬季，希望以更多天然氣發電廠取代燃煤。天然氣排放的二氧化碳量約為燃煤的一半，目前天然氣佔德國電力總量的 13%。
然而，美以與伊朗衝突後全球天然氣價格急升，促使許多國家重新考慮以煤炭為能源來源。
日本鬆綁規定允許增加燃煤電廠使用，意大利將剩餘電廠關閉延至 2038 年，印度則延遲維護停機。
但德國又如何？總理弗里德里希·默茨今年 3 月曾表示：『我們必須向這個國家供應電力。我不準備僅因採用了已不切實際的退出計劃而危及我們產業的核心。』
這是否意味著退出的退出？德國最終會保留燃煤電力嗎？
德國政府面臨的關於燃燒何物發電的問題是雙重的，涉及供應與價格。德國擁有大量便宜且容易取得的褐煤。擁有歐洲最大儲量，全球第三大。對燃料完全自給自足。
相比之下，必須進口 95% 的天然氣供應。因此當全球氣價飛漲時，轉回較便宜的褐煤在財務上非常有吸引力。且無需擔心供應短缺。
同時，核能並非選項，因為德國在 2023 年關閉了最後一座核電站。
德國擁有大量便宜褐煤
不出所料，德國能源企業 LEAG（該國第二大褐煤採礦商）對燃煤電力可能獲得喘息表示樂觀。
『我們非常歡迎德國聯邦政府將其不僅是中期，也是長期的供應安全置於能源政策考慮的核心，』該公司聲明中表示。
它也強調增加了褐煤供應，以補償俄羅斯入侵烏克蘭後停止俄羅斯天然氣進口。我們已展示在情況需要時能迅速調動儲備重返市場的能力。
相比之下，生態研究所 Öko 高級研究員 Hauke Hermann 堅持增加煤炭不是答案。他希望看到進一步增加再生能源使用。
對於德國產業界一些人，他們只想要關於天然氣或煤炭的決定。「我們的產業需要可靠的能源，」德國化工協會 (VCI) 總幹事 Wolfgang Große Entrup 表示。
『僅靠再生能源還無法保證這一點……企業若能在未來信任能源能以競爭力價格可靠可用，才會投資數十億。』
雖然幾乎沒有人（除了極右翼 AfD 黨外）主張完全廢除煤炭退出，但放鬆退出是另一回事。
有人提出的折衷方案涉及六座使用進口硬煤的燃煤電廠，其污染較國內褐煤低。目前僅作為備用電源使用，在寒冷冬季等需求時補充國家電網。
部分電廠擁有者 Steag Iqony Group 表示應允許其全天候運作。
『若暫時允許恢復常規生產，他們可為數百萬戶家庭供電，』該公司發言人表示。『我們認為應使用這些電廠以加強供應安全與可負擔性。』
今年 3 月成立的議會委員會正在研究此可能性。
德國大部分電力來自再生能源，但希望化石燃料電廠作為備用
德國政府的難處在於其是涵蓋中右翼 CDU/CSU 黨和左翼 SPD 的聯合政府。前者較傾向延長燃煤使用，後者反對。
SPD 能源發言人 Nina Scheer 警告說，放鬆煤炭規則對能源轉型『會產生反效果，並意味著新的化石燃料鎖定效應』。
相比之下，CDU 副領導及德國薩克森州州長 Michael Kretschmer 表示：『作為主要工業國，德國必須全力以赴確保能源可負擔。』
他補充：『能源轉型必須完全重新計算。不應是成本問題，而應實際考慮供應安全和可負擔性。』
政府必須在今年決定是否要尊重 2030 年褐煤退出期限，或是維持部分容量作為戰略儲備一段時間。
而且，8 月份政府將發布煤炭退出的法定審查，包括其對能源供應、安全和價格的影響。原意是看看能否加速退煤。現在它可能用於減緩。