特朗普尋求關稅壁壘藉口：英國與歐盟面臨不同處遇，強迫勞動法成關鍵
Faisal Islam: The UK's Trump trade deal no longer looks world-beating
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Fri, 24 Jul 2026 14:02:26 GMT | 來源: BBC
f t
這是一段漫長的旅程，唐納德·特朗普總統正在尋求為在美國周圍建立關稅高牆尋找藉口，其中包括針對關鍵盟友。
從鴉片類物質危機到非法移民，再到將製造業搬回美國本土，理由隨處可見。
在特朗普的第二任期內，幾乎每個月都會為他尋求對盟友課徵的貿易關稅找出新藉口。
部分已被法院推翻，部分被經濟因素影響，甚至一些由其邏輯本身推翻。因此，特朗普現在轉而有效指控數十個貿易夥伴銷售使用強迫勞動生產的商品。
這正如一位業內人士所言，是「尋找權源的關稅」。強迫勞動說辭為總統特朗普的關稅抵禦來自國會或法院的挑戰。
實際上，這些關稅按國家劃分的方式，與先前輪次中據稱基於完全不同原因實施的關稅驚人地相似。
對英國的好消息是，該體制的實際情況與此前基本無異。
改變的是，歐盟作為我們最近的鄰居，現在獲得的待遇比以前更好，進而處境也比英國更好。
雖然英國和歐盟的關稅稅率似乎都是 10%，但歐盟是統一稅率，而英國的稅率將與包括鞋類和紡織品在內的其他商品關稅合併適用。
政府在藥品、鋼鐵、鋁、汽車以及查爾斯國王協助下的威士忌方面達成了有效的邊際協議。
然而，在這個過程結束後，歐盟的總體貿易加權有效關稅率（8.5%）可能比英國（6.8%）略低。
這應該不會造成太大影響，但通過首次協議以及脫歐後貿易自由所提供的幫助，看來是無以為繼的。
英國商會貿易專家威廉·貝恩指出，歐盟在某些領域對美國出口商擁有競爭優勢。
歐盟之所以獲得更優厚待遇，是因為通過了禁止強迫勞動商品的法案，而英國尚未通過。
這並不是對供應鏈中使用強迫勞動的指控。而是關於通過特定立法，鏡像美國的禁止供應鏈使用強迫勞動產品的禁令。
應該還有條件為英國達成更好的協議的空間，但這引發了一個有趣問題，即政府是否會採取歐盟式的禁令。這被廣泛視為間接針對中國的一種方式，特別是針對其新疆地區的狀況。
去年十月，政府對外表示「仍堅決反對國家實施的強迫勞動」，但也表示正在「考慮如何最好地體現這一立場」，並引用了「運作和法律複雜性」。
此後，英國歡迎進口中國汽車，並正在與該國探討服務貿易協議。與中國的關係一直是政府平衡的課題。
這也是關稅戰爭的全球故事之一。隨著美國不斷改變其徵收關稅的理由，世界其他地區專注於彼此之間進行貿易。例如，加拿大增加與世界其餘地區的貿易大於從美國失去的貿易。
與去年同期相比，中國全年與美國的美元貿易在今年上半年持平。全球範圍內則上升了 21%，包括與歐盟 14%、與英國 11%、與非洲 24%。
現在可能面臨立法正式禁止強迫勞動產品的壓力。多屆政府選擇了較輕鬆的自願盡職調查制度。
美國會否迫使英國和其他地方改變，以及它可能會提供什麼回報？
或者英國可能選擇通過堅持現有的藥品、金屬和汽車協議來保持其岌岌可危的地緣政治地位。