印度議會開始使用 Z 世代俚語，青年抗議風潮席捲國會大廳
'Delulu', 'Clock it': 'Cockroach' protest brings Gen Z slang to India's parliament
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Wed, 29 Jul 2026 09:02:48 GMT | 來源: BBC
f t
印度議會開始使用 Z 世代俚語，青年抗議風潮席捲國會大廳
印度青年抗議浪潮席捲議會，數萬年輕人在蟑螂人民黨領導下發起行動，迫使教育部長辭職。此後，印度國會下議院（Lok Sabha）意外出現 Z 世代網絡用語，如「Delulu」、「FOMO」及「Clock it」等。雖然議員們試圖透過語言拉近與年輕選民的距離，但活動領袖強調，他們希望政府傾聽而非模仿。此舉雖具象徵意義，但未必代表政治本質改變，引發關於語言借用與政治改革關係的討論。
數以萬計的年輕人參與了由蟑螂人民黨（CJP）領銜的抗議活動。
印度年輕且始終在線的人口語言終於滲透進其最古老的機構之一。
在迫使教育部長德赫曼德拉·普拉丹（Dharmendra Pradhan）辭職的年輕領導抗議運動結束幾天後，印度議會開始使用抗議者的語言。
「Delulu。」「FOMO。」「Clock it。」
直到最近，這些詞彙只出現在 Instagram 評論區、群組聊天室和迷因頁面上。週二，它們迴盪在人民下議院（Lok Sabha）中。
隨著國會議員辯論一項新法案，該法案由政府提出，目的是應對數週以來由蟑螂人民黨（CJP）領導的抗議活動，Z 世代俚語在議院中自由飛揚。
西夫塞納黨（Shiv Sena）的什里坎特·辛德（Shrikant Shinde）指控反對黨「MIA」——戰線缺席，被「FOMO」，或稱錯失恐懼症，最終變成「Delulu」，這是 Z 世代的簡寫，意指脫離現實。
國大黨（Congress）領袖迪彭德爾·辛格·胡達（Deepender Singh Hooda）同時調用了流行的抗議口號「waste-guna-huiya」——這是一個故意無意義的迷因，在示威期間廣為流傳，藉此嘲諷政府。
執政政府立法者也擁抱了網絡詞彙。
執政印度人民黨（BJP）的班蘇里·斯瓦拉（Bansuri Swaraj）宣佈，總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）因引入該法律而「Clock it」——Z 世代俚語，意指做對某事或發現解決方案。
她的同僚議員特賈斯維·蘇利亞（Tejasvi Surya）指控反對黨因批評法案而在擁有權力時未能通過類似改革，因此是「Delulu」。
過道那邊，反對黨領袖蘇普麗亞·蘇萊（Supriya Sule）短暂地走出辯論，讚嘆這一刻的荒謬。
「我們為什麼要進入 Z 世代的語言？」她問道。片刻之後，她自己也在使用「Delulu」。
這是一個異常時刻。一個始於網絡的運動，由迷因和 Instagram 短片燃料推動，不僅迫使內閣部長辭職，現在似乎正在重塑隨後議會辯論的語言。
CJP 始於一個諷刺性的網絡團體。但對涉嫌考試違規的不滿很快使其成為對失業、機構失敗和政治漠視的更廣泛不滿的匯聚點。它也講一種不同的語言。
運動在 WhatsApp 上組織，在 Telegram 上協調，在 Instagram 上存在。其政治發展透過「穿搭檢查」——展示你的服裝——「準備好與我」視頻、第一人稱 vlog、迷因和諷刺剪輯展開。抗議變成了短片，數小時內吸引了數百萬次觀看，並吸引更多年輕人走上街頭。
政府的回應越來越在相同的平台上展開。莫迪，其政治崛起長期與社交媒體交織，加入數字戰役，使用自拍風格的視頻和直接向年輕人呼籲，隨著抗議活動獲得動能。
反對黨國會議員後來在議會嘲笑了一些這些努力，認為改變攝像角度比回答學生的關切更容易。
這可能會讓人認為這是印度政治突然發現 Z 世代的證據。
但在政策研究中心（Centre for Policy Research）的政治學家拉胡爾·維爾馬（Rahul Verma）警告不要過度解讀單一場議會辯論。
他認為政治家總是借用流行文化的語言。
「他們對其選民的所在地有所了解。那是他們的工作。」
這些例子可以追溯到數十年前。
議會演說一直借用板球、廣告和流行電影。在 2019 年，口號「How's the josh?」從電影《U 利：外科行動》（一部长篇大片，靈感來自印度 2016 年對巴基斯坦的跨境軍事行動）跳入政治主流。最初，它是電影中士兵的號召，不久就在選舉集會和議會中迴盪。
因此語言可能是新的，維爾馬認為，但其背後的本能不是。
他認為這並未標誌著印度政治的根本轉變，而是反映了政治家一直所做的事：嘗試說服他們希望勝取的選民的语言。
抗議活動為莫迪政府提出了罕見的挑戰，成為青年焦慮的更廣泛平台。
但網絡俚語是不同的。與寶萊塢口號或板球陳詞套話不同，它不是由劇作家或體育英雄創造的。它數百名在線用戶湧現，集體演化，以極速變異，並經常像出現一樣快速消失。
數位人類學家派雅爾·阿羅拉（Payal Arora）表示，這使其進入議會的旅程具有意義。
「語言通常是政治試圖與新選民群體聯繫時借用的第一件事，」她說。
但她認為，借用一代人的詞彙，比應對產生它的挫折更容易。
使用 Z 世代俚語標誌著「文化意識，而未必是政治轉變」。
在抗議結束後的天數裡，政府似乎越來越不安於運動的數字後果。當局尋求移除一些與抗議相關的內容，而警方則對與示威相關的多名學生和活動家採取法律行動。
CJP 領導者指控政府試圖脅迫抗議者，因此撤銷這些案件是他們在普拉丹辭職後的主要訴求之一。他們警告稱，如果案件不撤銷，他們將重返街頭。
抗議的網絡幽默也成為其最大的爭議點之一。
批評者認為，迷因、髒話和無禮的笑話將加強印度教育體制的運動輕微化。
支持者堅持認為，諷刺只是網絡時代成長的一代人的語言——幽默和問責要求可以舒適地佔據同一屏幕。
議會的新詞彙是否持久有待觀察。網絡俚語移動迅速，趨勢往往像出現一樣快速消失。
一名要求不具名的 CJP 抗議者說，聽到政治家採用 Z 世代俚語讓她感到明顯不滿意。
「不語出意義的改變，說我們的語言不會讓我們印象深刻，」她說。「我們想要問責，而不是政治家試圖模仿我們。這很尷尬。」
「我們並沒有要求他們像我們說話，」她補充道。「我們要求他們傾聽。」