SURL News

BBC 文件揭露 FIFA 計劃私有化世界盃協議瓦解內幕

Faisal Islam: Four reasons why Fifa's World Cup plan never stacked up

作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Sat, 01 Aug 2026 12:41:17 GMT | 來源: BBC

揭示國際足協(FIFA)部分私有化世界盃計劃的文件,以及 BBC 所看到的內容,顯示了該協議為何可能瓦解。

本周向 FIFA 成員分發了這則銷售說帖,闡述了詹尼·因凡蒂諾(Gianni Infantino)爭議性計劃的理由,該計劃附有西班牙隊捧杯和阿根廷球迷的照片。

這份 25 頁的簡報幻燈片展現了類似美國職業運動的收人預期,指向了潛在延續和擴展 2026 年美國影響下的爭議性世界盃模式。

文件暗示有售賣高達 1000 美元的門票、動態定價的潛力,並施壓要求在付費牆後播放全球最大體育賽事。

文件清楚表明,該計劃及足協的論點從一開始就站不住腳。以下是四個原因。

幻燈片中,足協的核心論點是:相對於球迷基礎,足球產生的現金不夠,足協「相對於其他聯盟」的商業化程度過低,導致「全球足球發展受到擠壓」。

它是參考一張比較圖表,顯示了足協、歐洲冠軍聯賽、英超聯賽、美國職棒大聯盟及 NFL 美式足球的年度收入以及每名球迷的收入。

表面上看,足協每名全球球迷僅收入 1 美元,遠低於 NFL 的 52.80 美元。但這項指標相當可疑。

世界盃並非年度賽事,每四年才舉辦一次。如果改以 2026 年世界盃單場比賽的每場收入計算,足協的收入是英超聯賽的多倍,可能多出三倍以上。

同樣重要的是,足球在全球分散經營,因此大部分收入歸屬於各獨立聯賽,例如英超或歐洲冠軍聯賽。足協有效主張希望保留更多整體足球收入中的份額。

足球的球迷也分布在全球各地,無論貧富國家皆然。NFL 的基礎較小,集中於美國,幾乎涵蓋整個美國足球界。

最後,NFL 約半數收入作為工資支出,而足協並不支付像厄林·哈蘭德(Erling Haaland)、利昂內爾·梅西或沃席尼(Vozinha)這類球員的薪資。利潤將產生與圖表專注於收入截然不同的結果。

根據文件,新的部分私有化實體稱為足協前進企業(FFE),將成為「比賽組織者與運營者」——即世界盃——並負責門票、電視轉播、授權和贊助。

這將是組織權力從向全球足球負責的非營利組織,轉移給有足協大多數董事會成員持股的私人資助公司。

幻燈片指出,FFE 結構將「擴大並優化作業權價值」並「最大化足協知識產權的價值,其歷史上被商業化不足」。這將轉移足協本身的責任與賬目責任。

由於足協在文件中強調 NFL 每名球迷的收入,這引發了未來世界盃比賽能否免費電視播出的疑問。

英國和歐盟有立法保護,但數位權利在未來幾年將大幅改變。這也可能清楚支持了 2026 年收取異常高門票價格的延續。

為什麼足協試圖出售價值 42 億美元的股份?

足協此前已表示,將給予 FFE 組織 20% 的股份,這將籌得最初 42 億美元。

文件清楚指出,最初現金注資將為每個會員協會提供 2000 萬美元的「特別分發」。

這解釋了 42 億美元的資金要求。本質上,資金將用於為每個就因凡蒂諾計劃做出決定投票的協會提供基礎設施的一次性付款。

這意味著,例如向蒙特塞拉特提供僅相當於其整個經濟一半的款項,或人均 10000 美元,以及為巴基斯達這樣一個對全球足球發展而言巨大的高度人口增長市場提供同樣的資金。

鑑於新投資將立即分發給投票成員,用於足協未來投資的額外資金在哪裡?實際上將有多少作為「年度許可證付款」回饋給足協,如圖表中流程圖所示,但未量化?這將是固定的還是與收入成比例的?

FFE 是否有任務不惜代價最大化收入以提供給投資者的回報?

文件中沒有回答這些關鍵問題。

文件中分享的非公開時程表指出,投資者將從本月開始獲得材料訪問權。條款預計在 9 月確認,提書和資金轉讓在 10 月底完成。這顯示了計劃的先進程度,以及成員被要求做決定的速度。

主要投資者被公開命名為 Thrive Eternal,由美國總統唐納德·川普女婿賈里德·克許納的弟弟約書亞·克許納(Joshua Kushner)經營。

Thrive 幾乎完全專注於 AI 投資,OpenAI 持有其其中一臂的股份。

Thrive 直到 4 月才開始其體育投資部門,並投資了舊金山巨人棒球隊,該球隊是運動門票動態定價的先驅。

克許納表示,該基金將專注於某些現場體育賽事,因為「這些是具有無法被技術複製的品質的資產」。

這是投資理論,認為某些形式的娛樂價值在未來幾年將增加,且無法被 AI 取代(與音樂或某些電影不同)。

所以最終,我們面對的是一個不透明的結構,旨在延續 2026 年高門票價格的實驗,商業化將對轉播成本施壓,並不可避免地導致更多比賽和更頻繁的賽會。這是一項僅用數天時間便告破滅的提案。

原文與圖片連結

> 回首頁看更多新聞 <

你可能也有興趣: