加州總檢察長班塔：Meta 訴訟聚焦民事罰款與誤導，非金錢賠償
California AG Bonta says case against Meta is about 'restitution and distortion,' not damages
作者: Jonathan Vanian | 時間: Wed, 19 Aug 2026 01:34:22 GMT | 來源: CNBC
f t
加州總檢察長班塔：Meta 訴訟聚焦民事罰款與誤導，非金錢賠償
Abstract: 加州總檢察長班塔指出，針對 Meta 的兒童安全案核心在於民事罰款與誤導，非金錢賠償。本案由跨黨派 29 位州總檢察長主導，指控 Meta 設計助長兒童成癮並損害心理健康。Meta 否認鉅額罰款，但州政府要求刪除未成年數據及特定功能。班塔強調 Meta 僅為首批被追訴對象，多州尋求產業界解決方案，理想情況下所有科技公司應共同承諾保護兒童安全。
在針對 Meta 的高風險兒童安全案首日辯論結束後，加州總檢察長羅布·班塔 (Rob Bonta) 週二表示，本案核心在於「民事罰款、補償及扭曲事實」，主要並非關於金錢。
「這不是一起損害賠償案，」班塔在當日議程結束後的記者會上說道。
位於奧克蘭聯邦法院的這場審判預計將持續六至七週。加州總檢察長班塔與來自科羅拉多、新澤西和肯塔基的州總檢察長共同主導針對 Meta 的訴訟，他們代表由 29 名總檢察長組成的跨黨派團隊，指控 Facebook 和 Instagram 的設計與功能鼓勵兒童產生成癮行為，並損害其心理健康。
Meta 律師先前警告稱，合併案件可能導致罰款高達 1.4 兆美元，相當於該公司的市場資本化價值。上週，州總檢察長告訴主審聯邦法官伊馮·岡薩勒茲·羅傑斯 (Yvonne Gonzalez Rogers)，2000 億美元的可能性更大。
雖已選出諮詢陪審團聽證此案，但最終決定 Meta 命運的是法官岡薩勒茲·羅傑斯。這也是今年年初伊隆·馬斯克與山姆·阿爾特曼之間訴訟的相同佈局。
代表各州的律師指控 Meta 違反了聯邦和州法律，包括《兒童線上隱私保護法》(COPPA) 及各種消費者保護法規。班塔表示，州政府律師「向法院提交了文件」，其中包括與 Facebook 和 Instagram 等應用年輕用戶數量相關的統計數據，作為確定潛在民事罰款的依據。
「為了澄清，我們並未要求 1.4 兆美元，」班塔週二表示。他說這是「基於該數據可能計算出的最高數字」，並指出「這是由 Meta 估算的數字」。Meta 否認此說法。班塔表示，原告「將要求以現有總民事罰款的形式獲得重大財務收益，這是本案重要且適當的部分」。他說，「法官將自行裁決其金額為何。」
訴訟源於 2023 年提起的官司。在開庭陳述中，加州副總檢察長梅根·奧尼爾 (Megan O'Neill) 提出了針對 Meta 的指控。類似其他相關的社交媒體審判（包括 Meta 和 Google YouTube 於三月敗訴的洛杉磯人身傷害程序），奧尼爾專注於指控高管言論（如 Meta 執行長馬克·祖克伯格）與公司內部關於兒童心理健康的研究相矛盾，並虛報傷害真實範圍。
「作為全球最大、最具權勢的公司之一，Meta 策劃了一場欺騙、誤導其用戶、立法者、教師和父母的運動，」奧尼爾告訴諮詢陪審團。
代表 Meta 的康維頓與伯林公司 (Covington & Burling) 出庭律師保羅·施密特 (Paul Schmidt) 辯駁了奧尼爾的說法，並質疑 Meta 高管關於兒童安全的聲明誤導公眾。
「隨著你們聽到證據，我們會問你們，這是否證明他們聲稱的那些具體內容？」施密特告訴八名陪審團成員。
針對涉嫌違規事項，州律師希望 Meta 刪除所有 13 歲以下兒童的個人數據及相關演算法和模型，並移除特定設計元素，例如無限滾動、自動播放及美顏功能。
本次審判緊接新墨西哥州總檢察長勞爾·托雷茲 (Raúl Torrez) 近期對 Meta 的勝利。法院下令該社交媒體巨頭向平復基金繳納 5.67 億美元，作為涉及兒童性剝削指控案件的第二階段部分。陪審團已於三月裁定 Meta 應支付 3.75 億美元民事罰款，以違反新墨西哥州不公平商業行為法。
班塔指出，Meta 並非唯一被各州總檢察長盯上的社交媒體公司。他說數個州「目前已有待決訴訟針對 TikTok」，並表示他「同樣擔心 YouTube 以及 Snap」。他說 Meta 只是「排隊第一」，在全州範圍內追求「某些跨產業解決方案」。
「誰先誰後？理想情況是同時進行，」班塔說道。他接著說：「這不可能實現。在理想世界中，它們都承諾針對所有兒童進行相同的改革和變更並保障其安全。」