澳洲人在一次承諾改善原住民事務的公投中投下反對票，但未能兌現承諾。

By Hilary Whiteman, CNN 澳洲人用兩個字母的詞否決了24年來首次嘗試修改憲法的努力，專家表示這將對原住民人民造成持久損害，並暫停了修改國家創建文件的任何希望。 澳洲選舉委員會（AEC）的初步結果顯示，大多數國內1760萬註冊選民在他們的選票上投下了反對票，CNN的附屬機構9 News、Sky News和SBS都預測了“是”陣營沒有前進的道路。 這個提議的目的是在憲法中承認土著人民，並創建一個土著機構，以就影響他們的政策向政府提供建議。該提議需要在全國取得多數支持，並在六個州中的四個州獲得多數支持才能通過。 澳洲總理安東尼·阿爾班尼茲曾支持這次公投，在週六晚上的全國演講中表示，他的政府仍致力於改善澳洲原住民和托雷斯海峽島民的生活。 他說：“這一次的分歧並不定義我們，也不會分裂我們。我們不是“是”投票者或“否”投票者。我們都是澳洲人。” “作為澳洲人，我們必須共同將我們的國家帶出這場辯論，但不要忘記我們首次進行這場辯論的原因。因為在我們國家的生活中，以及政治對話中，原住民和托雷斯海峽島民所面臨的劣勢一直被邊緣化。” “這次公投和我的政府已將其置於中心。” 支持“是”票的人稱這是一個與原住民人民合作解決他們最偏遠社區問題的機會，包括高自殺率、家庭暴力、寄養兒童和監禁等問題。 然而，反對意見逐漸增加，保守政黨紛紛指責這一提議缺乏細節，並認為它是對現有諮詢機構的不必要重複。 在週六，領先的反對派發言人沃倫·芒丁表示，這次公投本不應該舉行。 他告訴澳洲廣播公司：“我們本不應該舉行這次公投，因為它建立在一個謊言之上，即澳洲原住民人民沒有發言權。” 在數月的競選活動中，反對票逐漸積聚力量，使用吸引選民冷漠的口號，例如“如果你不知道，就投否”，以及其他一系列旨在製造恐懼的言論，專家表示，這些言論包括它將按種族劃分澳洲，並具有法律風險，儘管專家提供相反的建議。 拒絕高調宣傳 “是”陣營的支持者不乏高調聲音。 憲法專家、年度澳洲人、傑出的退休法官、各種規模的企業、大學、體育傳奇、網球運動員、足球運動員、真人秀明星和好萊塢演員都表示支持。甚至美國饒舌歌手MC Hammer也出奇不意地加入其中。 澳洲音樂傳奇約翰·法納向“是”廣告贈送了一首被視為非正式澳洲國歌的歌曲，傳達了國家團結的激勵信息。但民意調查持續下滑。 反對派政黨的領袖們紛紛提出了反對提議的意見，質疑提議的細節。他們問：“細節在哪裡？”他們知道細節將由議會決定和立法。 一些土著社區的成員表示，他們不想成為殖民者文件的一部分，要求不僅僅是一個給政府非約束性建議的機構。其他澳洲人則完全不參與。 “是”陣營的Marilyn Trad告訴CNN，志願者給潛在選民打電話時，不得不向一些人傳達這樣的消息，即確實有一次公投。 皇家墨爾本理工大學（RMIT）的營銷專家Kevin Argus告訴CNN，從公共關係的角度來看，所提議的內容相當簡單——向政府提供咨詢小組。這與商業委員會、礦業團體、銀行團體和其他團體期望和獲得的在制定影響他們代表的人民的立法時相似。 Argus表示，只有“否”陣營使用了簡單的信息傳遞，最大限度地擴大了個人形象的影響力，並果斷地應對了對他們的論點的挑戰，並使用了明確且可重復的口號。 這個結果意味著憲法不會改變，但對整個國家將產生持久的影響，專家說。 對於原住民人民來說，這將被視為澳洲非土著多數人拒絕和普遍認為已經失敗了兩個世紀的和解，並默許了目前的現狀。 在投票之前，政府特使帕特·多德森參議員表示，無論勝敗，該國都需要進行一個“巨大的治愈過程”。 他在本周告訴國家新聞俱樂部：“我們必須思考對未來幾代人、年輕人的影響。我們已經知道，這個國家的土著青年有著高自殺率。為什麼？他們不是壞人。他們是好人。為什麼他們看不到未來呢？” 悉尼大學Matilda心理健康和物質濫用研究中心主任Maree Teesson告訴CNN，國會聲音為土著社區提供了自決權，使他們能夠對自己生活中發生的事情發表意見。 她說：“自決權對於他們的社會和情感健康非常重要。” Teesson表示，否決票不僅維持了現狀，還“削弱了澳洲原住民和托雷斯海峽島民的自決權”。 她說：“我希望我們不會失去這給我們國家的希望，而我們不知何故地找到另一種實現這一希望的方式。” 一些專家表示，更廣泛地看，否決結果可能會阻止未來的領導人舉行公投，因為這可能表明憲法修改的標準——已經寫入1901年的文件中——太高。 上一次澳洲人民否決公投是在1999年，當時他們被問及是否割席英國君主制，成為共和國——自那以來，該問題幾乎沒有改變。 莫納什大學法學教授Paula Gerber表示：“憲法的起草者說，這是規則書，只有當澳洲人民說他們想要改變它時，我們才會改變它——我們不會把這個交給政治家來決定。” “因此，改變、現代化、更新憲法的權力已經交到了澳洲人民手中。如果他們每次都說“如果你不知道，就投否”，那麼哪個政治家會花時間和金錢在一個很容易被擊敗的公投上呢？”