停火、休戰、休止協議：各有何異？
Cease-fire, truce, armistice: What's the difference?
Clare Roth
10 hours ago10 hours ago
DW
在以色列與哈馬斯的衝突進入第三週時，聯合國大會呼籲實施「人道休戰」。這與其他考慮中的術語有何不同？
聯合國安全理事會和大會可以建議在戰爭狀態下採取不同的行動，例如休戰、停火或停止敵對行動。
儘管這些術語經常可互換使用，但每個都具有不同的政治含義和法律意義。
聯合國大會提出的呼籲最終只是對戰爭參與者的建議——與聯合國安全理事會做出的決定不同，它們並非具有法律約束力。
然而，它們在反映聯合國成員國的一般意志方面被認為具有強大影響力。
以下是聯合國機構在衝突時期建議採取的各種行動方法之間差異的解釋。
休戰（暫停敵對行動）
休戰不具約束力，只表示戰鬥的停止。休戰協議由交戰雙方自行達成。休戰可以在更廣泛衝突的某個特定地理區域內進行。這些協議可能在衝突過程中不斷更迭，並不意味著戰爭狀態結束。
國際紅十字委員會（ICRC）將“休戰”一詞與“暫停敵對行動”一詞互換使用。
根據ICRC：“休戰應該使得可以進行與戰爭的一般行為無關的工作（例如撤離傷員，埋葬死者，交換戰俘）或給軍事指揮官時間要求關於談判的指示。”
與人道暫停不同，休戰可以因任何原因被呼籲 — 它不限於人道目的。
停止敵對行動
呼籲停止敵對行動被認為比休戰更正式，但與停火不同，它不具約束力。停止敵對行動意味著一方或雙方已宣布計劃暫停戰鬥。這些可以表示更廣泛和平談判的開始。
人道暫停
根據聯合國人道事務協調辦公室（OCHA），人道暫停被認為是“純粹出於人道目的的暫時停止敵對行動”。
這些暫停通常是經過談判的，以在特定時間內進行，有時只有幾個小時，並在計劃進行人道主義活動的特定地理區域內進行。
“人道暫停”將允許援助物資進入加沙
停火
與宣布停止敵對行動或休戰不同，停火通常意味著具有約束力。就像停止敵對行動或休戰一樣，它的性質只是臨時的，但通常預期持續更長的時間。
停火並不宣布衝突的結束，但它們旨在讓對立雙方就可能的永久解決方案進行溝通。
與休戰、人道暫停或停止敵對行動不同，停火宣言通常適用於衝突的整個地理區域，根據聯合國的說法。
休止協議
休止協議表明經過涉及方談判的戰爭的正式結束，但不是和平協議。
寧靜的日子
有時在衝突狀態下，聯合國兒童基金會（UNICEF）和世界衛生組織（WHO）會呼籲衝突各方同意“寧靜的日子”。
這些日子通常旨在在特定日子給兒童提供不間斷的醫療保健服務。