美國最高法院將裁定聯邦禁止槍支「撞火座」的合法性
US Supreme Court to decide legality of federal ban on gun 'bump stocks'
By Andrew Chung
November 4, 20232:53 AM GMT+8
美國最高法院再次關注槍支權利，同意審理前總統唐納德·特朗普實施的對「撞火座」設備的聯邦禁令的合法性。這些設備可以使半自動武器像機關槍一樣射擊。
美國最高法院同意聽取總統喬·拜登政府對一位來自德克薩斯州奧斯汀市的槍店老板和槍支權利倡導者邁克爾·卡吉爾的上訴，他對特朗普在2017年拉斯維加斯大規模槍擊事件後實施的禁令提出了挑戰。該案件的焦點是美國司法部下屬的美國酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局（ATF）是否正確解釋了一項禁止機關槍的法律是否也適用於撞火座。這項新規定於2019年生效，逆轉了該機構之前的立場。
根據聯邦法律，販售或擁有機關槍是違法的，最高可判處10年監禁。根據1934年的國家槍支法案，機關槍被定義為可以「自動地」通過單一扳機操作連續發射多發子彈的武器。
撞火座利用半自動槍的反作用力，使其能夠在「碰撞」射手的扳機手指時來回滑動，從而實現快速射擊。
最高法院先前已經拒絕了一些對撞火座禁令的挑戰。
自2008年以來，最高法院的保守派多數派在三個重要裁決中擴大了槍支權利，其中包括2022年，法官們首次承認個人在公共場所攜帶手槍用於自衛的憲法權利，並採用了嚴格的測試來評估槍支法規的合法性。
最高法院下周二將考慮另一個與槍支權利有關的案件，該案關乎是否維持一項聯邦法律，禁止擁有家庭暴力限制令的人擁有槍支。
在2017年的拉斯維加斯鄉村音樂節槍擊事件中，一名槍手使用了裝有撞火座的武器，造成58人死亡，數百人受傷，特朗普政府採取行動禁止了這些設備。
卡吉爾提起訴訟挑戰這項規定，該規定要求他交出他的兩個撞火座。
代表卡吉爾的保守派法律組織新公民自由聯盟的律師理查德·桑普稱讚法院決定聽取此案。
桑普表示：“美國酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局多年來一直承認撞火座和半自動武器不是‘機關槍’。它的突然逆轉只能解釋為決定讓政治利益高於法治。”
美國司法部對該請求尚未立即回應。
今年1月，位於新奧爾良的第5美國巡迴上訴法院在意見分歧中支持了卡吉爾，結論是該法律並未明確支持美國酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局對該法規的解讀。
美國司法部在向最高法院提交的文件中表示，這一決定“對公眾安全構成了重大威脅”。文件中還指出，撞火座允許射手通過一次扳機拉動來以每分鐘數百發的速度射擊。與其他機關槍一樣，裝上撞火座的步槍極為危險。
美國是一個在如何應對持續的槍支暴力問題上陷入內斗的國家，拜登稱之為“全國的尷尬”。本次訴訟的問題並不涉及該禁令是否違反了美國憲法第二修正案中的持有和攜帶武器權利。
美國最高法院於上週五受理了另一起與槍支有關的案件。法官們同意裁定紐約州官員是否通過向銀行和保險公司施壓，限制了全國步槍協會行使美國憲法第一修正案所保護的言論自由權利的能力。
根據紐約的安德魯·昌在紐約的報導；威爾·鄧漢姆編輯。