美國最高法院將審理NRA針對紐約官員的言論自由案件
US Supreme Court to hear NRA free speech case against New York official
By Andrew Chung
November 4, 20235:31 AM GMT+8
華盛頓，11月3日（路透社）- 美國最高法院周五同意裁決紐約州一名官員是否壓制了全國步槍協會（NRA）行使憲法第一修正案保障的言論自由權，該官員向銀行和保險公司施壓，要求他們避免與這個有影響力的槍權組織合作。
法院接受了NRA對下級法院判決的上訴，該判決駁回了該組織對前紐約金融服務部（Department of Financial Services）局長瑪麗亞·武洛（Maria Vullo）的訴訟。這是最高法院審理的最新一起涉及NRA的案件，該組織與共和黨密切聯繫，反對槍支管制措施，並支持擴大美國槍權的關鍵訴訟。
NRA成立於1871年在紐約，並在該州作為非營利組織註冊。它在2018年提起的訴訟，尋求未指定的金錢賠償，指控武洛非法報復NRA因其受憲法保護的槍權倡導活動，通過針對該組織實施“隱性審查制度”。
爭議點是武洛是否利用她的監管權力強迫紐約金融機構與NRA切斷關係，違反了其第一修正案的權利。
2018年，武洛呼籲銀行和保險公司考慮與槍權組織合作的“聲譽風險”，這是在美國又一起大規模槍擊事件之後，該事件造成17人在佛羅里達州帕克蘭的一所高中被殺。
她後來對倫敦勞埃德和另外兩家保險公司處以超過1300萬美元的罰款，因為他們提供了一種名為“Carry Guard”的NRA認可產品，武洛的辦公室發現該產品違反了紐約州的保險法。該產品為保單持有人提供了責任保險，即使是在涉及濫用槍支的情況下，也能賠償因槍擊造成的傷害。保險公司同意停止銷售紐約州認為非法的NRA認可產品。
NRA的訴訟稱，該州的“黑名單”運動將剝奪它基本的金融服務，並威脅到它的倡導工作。
NRA的律師尤金·沃洛克（Eugene Volokh）表示，他很高興法院將審理這起案件，並補充說：“這是一個非常重要的問題：政府是否可以向公司施壓，迫使它們切斷與一個具有爭議性的受第一修正案保護的倡導組織的金融服務？”
NRA是美國最大、最強大的槍權組織，並在阻止美國國會通過民主黨支持的槍支限制方面發揮了重要作用。槍權問題是激起美國動盪的“文化戰爭”之一，美國是世界上槍支擁有率最高的國家。
即使最高法院擁有6-3的保守派多數，並對槍權採取了寬鬆的態度，美國人仍然對如何解決包括經常發生的大規模槍擊事件在內的槍支暴力問題存在深刻的分歧。
武洛在法庭文件中表示，她在帕克蘭槍擊事件後鼓勵金融機構審視與親槍組織的關係的聲明並沒有“越過合理說服和違憲強制的界線”。
2021年，一名聯邦法官駁回了除了針對武洛的兩項言論自由訴訟外的所有訴訟。2022年，位於曼哈頓的美國第二巡迴上訴法院表示，這兩項訴訟也應該被駁回，這促使NRA向最高法院提出上訴。
NRA最初還將武洛的部門和當時的紐約州州長、民主黨人安德魯·庫莫（Andrew Cuomo）列為被告，但後來此案件被縮小範圍。
NRA與紐約州的另一場法律鬥爭與涉及武洛的案件無關。
該州的檢察總長、民主黨人萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James）於2020年提起訴訟，要求解散NRA，指控其挪用數百萬美元，為高級官員提供奢侈品，並給關係人提供空頭合同和其他可疑的開支。2022年，一名法官拒絕了她的要求，儘管發現詹姆斯提供了“貪婪、自利和財務監督不力的慘痛故事”的證據。
在詹姆斯提起訴訟後，NRA還試圖通過破產申請在共和黨主導的德克薩斯州重新註冊，但沒有成功。
本文由華盛頓的約翰·克魯澤爾（John Kruzel）報導；紐約的安德魯·鍾（Andrew Chung）補充報導；由威爾·鄧納姆（Will Dunham）編輯。